Nadie lo vea...


UNIDAD 1. PATRIMONIO
1.1Concepto de patrimonio en sus diversas acepciones
El término patrimonio es equívoco, en tanto que existe un concepto vulgar -que se refiere exclusivamente a los bienes que una persona ha obtenido a lo largo de su vida- y otro abstracto jurídico –que específicamente se refiere a un atributo de todos los sujetos de derecho, con independencia de que actualmente ten­ganbienes, y/o sólo deudas, o tan sólo la mera posibilidad de tenerlos.
Desde esta perspectiva el patrimonio es el conjunto de obligaciones y derechos subjetivos (derechos reales y de crédito) de contenido pecuniario, inherentes a una persona y que constituyen una univer­salidad jurídica.
Es necesario hacer especial hincapié que en nuestro sistema jurídi­co el patrimonio se encuentra unido de formaindefectible a cual­quier sujeto de derecho de modo tal que no puede prescindir del mismo.
Esto es, la persona jurídica -sólo por serlo- tiene la posibili­dad de tener bienes o contraer obligaciones presentes o futuras, y al conjunto de esos derechos o facultades se les unifica en una noción abstracta a fin de poder explicar, jurídicamente, a la sucesión y a la llamada prenda general tácita.
Delo anterior puede concluirse que el contenido de la noción abstracta de patrimonio se circunscribe a todos los derechos subjetivos (aquellas facultades específicas derivadas de una norma de derecho, lo que se traduce en derechos reales y de crédito) y a las obligaciones.
En este sentido, el contenido del patrimonio se integra por dos elementos: el activo, compuesto de derechos reales y decrédito, y el pasivo, que comprende las obligaciones. Comúnmente los bienes se agregan dentro de la definición señalada; sin embargo, opinamos que es suficiente mencionar derechos reales para que se encuentren comprendidos en los bienes que son el objeto de los mismos.
Por otra parte, desde nuestra perspectiva, sólo pueden ingresar a la definición abstracta de patrimonio los derechos subjetivos privadosde apreciación pecuniaria, toda vez que éstos son los únicos con los que se explican a cabalidad los objetivos de esta institución (la suce­sión y la prenda general tácita).
Finalmente, cuando afirmamos que el patrimonio es una univer­salidad jurídica queremos hacer notar que éste es un conjunto abs­tracto integrado por varios entes pero que es diferente de las partes que le componen.
Deberecordarse que existen dos tipos de universalidad: la que es comúnmente llamada "de hecho", conformada por un conjunto de entes fácticos o materiales -como una biblioteca que está integrada por libros (universalidad de hecho por cohesión) o una parvada (universalidad de hecho por distancia), obviamente, la noción abs­tracta de biblioteca es diferente a la de cada uno de los entes fácticos que laconstituyen-; y la denominada "de derecho", compuesta por un conjunto de entes jurídicamente existentes, por ejemplo, una herencia que está estructurada por casi todos los bienes, derechos reales y derechos de crédito del difunto -de cujus- (aunque la noción abstracta de herencia es diferente a la de cada uno de los entes jurídicos que la integran).
Desde nuestra perspectiva, la utilidad de estanoción abstracta de patrimonio se circunscribe exclusivamente a justificar la prenda gene­ral tácita y la herencia o sucesión.
Se ha llamado "prenda general tácita" a la circunstancia por la que el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, excepto los inalienables e inembargables, indepen­dientemente que éstos hubiesen sido, o no, causa o razón de la deuda.
Ladenominación de esta institución en la doctrina y en la prác­tica es muy desafortunada, pues realmente no es prenda -ya que evidentemente no se refiere a un derecho real de garantía sobre bienes muebles constituido en términos del Código Civil-; tampoco es general -porque es sobre bienes y derechos específicos pertene­cientes a un individuo-; ni es tácita, pues la institución en estudio se encuentra...