Nakba



Nakba, es un término árabe que significa catástrofe o desastre utilizado por los palestinos en la guerra. ¿Pero qué concordancia tienen esto con la cuidad? .Quiero tomar este termino con los siguientes referentes, el nakba de la cuidad como; concepto, Limite, Humano. Recalcando, que todos estos tipologías que vamos a ver, van de la mano con la evolución personal del usuario y de suentorno.


Nakba-Concepto

Para habla de cuidad y mirar su destrucción, tenemos que conocer que es una ciudad.

La palabra ciudad en español viene del latín "Civitas", que describe a una organización comunal como las Ciudad-Estado de la Antigua Grecia. Zona habitada por ciudadanos (cívis), los cuales eran aquellos que poseían derechos ciudadanos, independientemente de su actividad, también esun núcleo urbano de población generalmente densa. En fin hay una cantidad de conceptos sobre una cuidad, pero lo que no entendemos es porque es tan difícil hacerlo. Siempre que hay una invitación para hablar de cuidad no se llega a ninguna posición, se le da muchas vueltas al asunto y no encontramos cuidad. Sencillamente porque no podemos tener una tipología de cuidad establecida, puesto que no seentiende ni se vive una cuidad.

Aquí es cuando digo o aplico el nakba-concepto (destrucción del concepto) No se puede tener una cuidad si el concepto no está establecido, como pieza fundamental, sabiendo que nuestra cultura o mejor como seres humanos, queremos innovar y no nos gusta lo que siempre esta constante. Con esto no quiero justificar este síntoma.

Hay que resaltar algoimportantísimo que si nos en frascamos por un estereotipo de formación, no me va a funcionar en otro contexto, es decir, si me guio por el ejemplo que sucede en Japón para empezar en que es cuidad aquí no me va a funcionar.

Planteo estos dos polos opuestos, pensando, en que la catástrofe que puede producirme como ciudadano, pensaríamos mas bien que mejor no llamar la cuidad, porque si no tengo conceptocomo base no me funciona, y si adquiero la experiencia de otros tampoco me sirve, por que intervienen factores hasta climáticos como de estatus social. Podríamos decir, que para cada “contexto hay que tener un pretexto”, me explico, que siempre que yo quiera ver que es una ciudad, tengo que ser capaz de mirar los factores humanos hasta del suelo, entonces diríamos que para cada lugar hay ciudadesdiferentes, porque hay conceptos diferentes, no olvidando que el ser humano es el eje principal de esta gran masa.

Se produce una destrucción desde el primer momento que no queda nada establecido, y si empezamos con un estereotipo ya vamos con otro diferente, y el nakba “se comió el concepto”



Nakba-Limite.

Quiero entrar en este ámbito enfocado en cómo cambia su forma la cuidad,entendiendo que en la antigüedad las ciudades se construían en la orillas de un yacimiento de agua o al pie de una montaña, puesto que no querían tener problemas con el agua, y la cercaban con muros hasta de de nueve metros (9m) de espesor, para cuidarse tanto de invasiones de una comunidad adjunta o de animales feroces tenemos ejemplos como; China, Trolla, y en la Biblia encontramos a Jericó yJerusalén.

En ese entonces la cuidad estaba compacta por elementos mas de necesidad que de comodidad, que son los ya mencionados como el agua, que producían en ellos una necesidad de estar en ese lugar y no expandirse, como también una gran muralla, que de limitaba la cuidad dándole la importancia a su parte interna y salvo aguardando la misma, tal era su seguridad que en la noche cerraban laspuertas, y también por su gran majestuosidad de estas, todo el que entraba no podía salir hasta el otro día si el “gran capo” los dejaba o hasta que diese la orden de abrirlas. Pero también estas eran armas de doble filo, puesto que ninguna de las ciudades que se mencionaron permanece sustentada por estas, y lo curioso es que cuando vinieron las invasiones, en el caso de la muralla china, en el...