Nana

Tema: “La Ideología de la Revolución Mexicana”
Escrito por: Arnaldo Córdova
Edición: Ediciones Era, México 1979

Materia: Historia de México

En el gobierno de Lázaro Cárdenas, el desarrollo se intensificaba con la última etapa de la industrialización que comienza por los años cuarenta.
En 1876, el poder del general Porfirio Díaz se tomo como una época histórica y de globalidad.
Losgrupos que tomaron el poder durante la revolución que ha transformado radicalmente al país y que ha realizado, cumplidamente las aspiraciones que el pueblo mexicano manifestó con la guerra de independencia, después con la guerra de reforma y por ultimo la revolución mexicana.
Mientras que el Porfirismo es juzgado no como una verdadera “edad media” niega la historia de México, sino como la mas grandetraición a su sentido y a su significado, a sus héroes y a sus tradiciones, principalmente a aquellos que hicieron posible la gesta liberal a mediados del siglo XIX.
No hay razones, desde luego, para identificar indiscriminadamente el Porfirismo y la Revolución. Sus diferencias son notables. Pero esto no es, por otra parte, argumento suficiente para abrir un abismo entre ambos fenómenoshistóricos, pues las semejanzas, se hacen en numerosas diferencias. En termino de desarrollo social y económico, para hacer mención del fundamento principal fu el Porfirismo y a Revolución quienes permanecían en un desarrollo capitalista.
La promoción del capitalismo sigue siendo el elemento motor de la vida social del país. En efecto, el porfirismo no constituye ninguna “edad media” de nuestra historianacional ni en la continuación diferida del régimen de la colonia.
El porfirismo y la revolución son etapas del mismo proceso que consiste, por lo menos a partir de la Reforma en u esfuerzo nacional que tiende a la consolidación y al desarrollo del sistema capitalista.
Los porfiristas estimaban que l merito esencial de la dictadura había consistido en imponer el orden al país, después de mas demedio siglo de anarquía y de dispersión de los elementos sociales, que había amenazado con barrer de la faz del mundo la nacionalidad mexicana.
Los liberales habían cumplido du misión de abatir a los elementos sociales conservadores y retardatarios que se oponían al progreso de la nación.
Pero algo es cierto el liberalismo mostro ser eficaz para la destrucción de sus enemigos, pero no fue capaz deconstruir, de edificar una nueva organizaron política, que aseguraba la realización de principios de libertad y de igualdad en que los liberales se inspiraban.
La constitución de 1857 en la que los liberales nunca llegaron a comprender que el país era un país atrasado, cuyo atraso no podía ser remediado con un sistema de libertades para las que el pueblo no estaba preparado, ni cultural, nmaterialmente; la sociedad mexicana estaba deshecha por las continuas guerras civiles y todos sus elementos tendían a la dispersión: u gobierno fuerte, que sometiera esos elementos disolventes, mediante la violencia si se hacia preciso era una necesidad insoslayable, de la que dependía la existencia misma de la nación.
El atraso del país, idea a la que correspondía una concepción del desarrollomaterial en términos de simple crecimiento o acumulación de bienes, constituida para los porfiristas un valor ideológico que justificaba a la dictadura.
Para ellos el único gobierno liberal fue el de Juárez, no había atenido más remedio que anular en los hechos la Constitución de 1857 e imponerse por la fuerza a una sociedad desorganizada, sin que pudiera lograrlo por entero.
El atraso del pis, setraducía en un desorden permanente que había que liquidar, instaurado, sin medios términos, una dictadura de hierro.
La causa radicaba en la pobreza generalizada que prohijaba ignorancia e instintos sociales suicidas.
Hacia falta desarrollar la riqueza social. Solo que la riqueza social era poca y se encontraba en pocas manos. Expropiarla habría equivalido al asesinato de la nación, se...