Nana

Ley antiterrorista
Mapuches involucrados
“amenaza terrorista 5 AÑOS DE PRISIÓN
Mapuches no son considerados como personas
El pueblo debe seguir adelante , los mapuches no se rindenpascual , segundo, patricia

Ley 18.314 de incendios y amenazas terroristas en la comuna de traiguen ( son considerados delicuentes)
No es un juicio contra el pueblo mapuche, sonuna minoría, los acusados no representan al pueblo mapuche, no son el pueblo mapuche
Por ser Longko debió asistir al juicio oral, llevan 120 testigos en su contra
Pacificación de laAraucanía o limpieza étnica?
Felipe III : límites de cada uno de los países, se creó la Nación Araucana
Razón estado para bien porque libró caros, para mal explicó una visión militaristade carácter imperialista.
Poder: le quemaron la casa al hombre equivocado?
Mis sueños que venían de Dios longko , el mapuche esta n la tierra que dios le dejó
Ley antiterrorista:para sancionar al pueblo mapuche por sus movilizaciones
Traición en la comunidad mapuche
Chilenos de segunda que llevan setenta años y el pueblo mapuche?
En el sur con consideradosinocentes, y en Santiago culpables
“amenaza terrorista” no está estipulado ante la ley no así los actos: se aplica la pena de un delito consumado por la sola amenaza
Hipocresía del estadochileno cuando declara internacionalmente que en Chile no hay terrorismo
Por un lado la sangre roja los araucanos y por otro el pueblo borracho, historia subterránea de Chile que noquiere ser contada
Aplicación racista
Debilitamiento del pueblo, tras la encarcelación de ANICETO
Y los derechos humanos no son aplicables al pueblo mapuche?
El estado chilenojuzga, condena, defiende
Matias Catrileo como pasa en el pueblo mapuche no se sabe, no hay preocupación social
Hay una razón de estado: una intención del estado chileno de ser unitario