Nancy Janeth González López










Nancy Janeth González López.

Raúl Pompa.

CONTEXTUALIZACIONES DE FENÓMENOS SOCIALES, POLÍTICOS Y ECONÓMICOS

Actividad de Evaluación.

#402

4 de Junio de 2015.



Porque estados Unidos quedo como única potencial mundial después de la desintegración de la URSS.
En agosto de 1991, surge un intento de golpe de estado el cual puede describirse como el principio del fin de la UniónSoviética. Este evento aunque no logro su cometido, si contribuyó enormemente al desmoronamiento de la unión. La mayoría de las repúblicas comenzaron a producir declaraciones de independencia. El apoyo mayoritario a la independencia que se produjo en ocasión de un referéndum de autodeterminación, que aboco primero por la formación de una confederación eslava entre Rusia, Bielorrusia y Ucrania, y luegopor la disolución de la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), fue el evento determinante en el colapso del estado comunista.
Muchos teóricos aseguran que el colapso de la Unión Soviética dejo a Estados Unidos como la única superpotencia mundial. A pesar de que la Guerra Fría terminó, los conflictos alrededor del mundo continúan y Estados Unidos tiene que jugar el papel de líder parareducir estos conflictos. Sin embargo, hay opiniones contrarias las cuales argumentan que Europa y Asia podrían surgir como potencias que pudieran retar la hegemonía Norteamericana.
Comenzaremos por analizar los argumentos que defienden la hegemonía de Estados Unidos.
Un Estado, propiamente comprometido a las reglas de conducta internacional y lo suficientemente fuerte para reforzarlas, debeasumir el papel de "poseedor del balance". El único país capaz de esto hoy día en el mundo lo es Estados Unidos. Este "rol" es particularmente importante en circunstancias de hacer coaliciones. La participación de "la nación más poderosa" ayuda a las otras menos poderosas a hacer Acuerdos o a tomar acciones que de otra manera estarían renuentes a hacer. Por ejemplo, la coalición dirigida por EstadosUnidos contra Irak no hubiese podido materializarse por Inglaterra o España, sin el acuerdo de Estados Unidos. ¿Por qué los Estados con menos recursos no se atreven a comprometerse si la nación más poderosa no los apoya? Su renuencia a actuar reduce las oportunidades de que esa coalición sea formada del todo, de poder tener éxito solos, esto tendría unos costos enormes para los que procedieronsin la ayuda de la nación más poderosa.


La Guerra del Golfo Pérsico  fue enfrentamiento militar librado principalmente en Kuwait e Irak durante enero y febrero de 1991.

Durante 1990 el mercado petrolero internacional se caracterizó por una gran turbulencia. El año inició con una oferta petrolera que superaba la demanda y los precios tendían a la baja. Quince de los veinte productorestradicionales de petróleo aumentaron la extracción y algunos de ellos lograron incrementar también sus plataformas de exportación.
A diferencia de estas naciones, los llamados países del cártel independiente sufrieron el agotamiento en sus manos y la baja productividad.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) debía tomar una posición al respecto; sin embargo, se veía entre los miembros unagran división. Argelia, Irán e Irak, cuya clave económica era el petróleo, proponían una baja en la producción para que su precio se incrementara. Después de un aparente acuerdo, los países miembros aceptaron la propuesta.
Un año más tarde los precios del energético comenzaron a desplomarse debido al incumplimiento de Kuwait, de los Emiratos Árabes y de Arabia Saudita de reducir su producción alos niveles acordados por la OPEP.
Irak, segunda potencia militar de la zona después de Israel, con una deuda elevada y una economía deteriorada por la guerra contra Irán, vio mermada su realidad socioeconómica.
Ello y sus viejos conflictos territoriales incidieron para la posterior decisión de invadir Kuwait. A principios de 1990 Saddam Hussein, presidente iraquí, advertía en Ammán a otros...