Nangelica

Introducción: Democrático Rendición de cuentas en América Latina *
Scott Mainwaring
Este volumen sobre la responsabilidad democrática aborda uno de los temas candentes de la agenda de los responsables políticos y los ciudadanos en contemporánea de América Latina. En conjunto, esperamos que el volumen aumente el entendimiento de las tres cuestiones clave. En primer lugar, enriquece el conocimientodel estado de las no-electorales formas de responsabilidad democrática en la América Latina contemporánea. ¿Cuáles son algunas de las principales deficiencias en la rendición de cuentas democrática? ¿Cómo pueden ser tratadas? ¿Cuáles son algunas de las innovaciones más importantes en los esfuerzos para mejorar la rendición de cuentas democrática?
Una segunda contribución del volumen esconceptual. La rendición de cuentas es un concepto clave en las ciencias sociales, sin embargo, su significado varía mucho de un autor a otro. Los autores de este volumen, sobre todo en los primeros cuatro capítulos, de manera explícita de batirán la mejor manera de definir y delimitar el concepto. Aunque no podemos afirmar consenso en la comprensión de este concepto, creemos que la confrontación directa deideas hará avanzar el debate.
Por último, el volumen también fomentar la comprensión de la interacción entre los diversos mecanismos e instituciones de rendición de cuentas. Muchos de los autores abordan cómo la rendición de cuentas electoral (es decir, la responsabilidad de los funcionarios elegidos a los electores) interactúa con otras formas de rendición de cuentas en las agencias estatalesque supervisan y sancione a los funcionarios públicos. El volumen ofrece un tratamiento bastante extenso de esta interacción importante, pero hasta ahora poco explorado.
Rendición de cuentas se ha convertido en uno de los temas clave en el período posterior a la transición de la política latinoamericana. En la década de 1980, el debate sobre la democracia se centró principalmente en la transicióna formas de democracia y de mantener y consolidar la democracia. Desde entonces, América Latina ha disfrutado de su período más democrático como nunca. Pero en gran parte de la región, el desencanto y, de hecho, incluso cinismo han puesto en relación con la calidad de estos gobiernos electos, elevando las perspectivas de una nueva ronda de la erosión democrática y averías.
Uno de los retosimportantes que se avecinan para la mejora de la calidad de la democracia gira en torno a cómo construir mecanismos más eficaces de rendición de cuentas. Una percepción generalizada que prevalece en gran parte de la región que los funcionarios del gobierno no están suficientemente sujetos a controles rutinarios por los organismos de supervisión. La corrupción, la falta de supervisión, la impunidad de losagentes estatales y el uso indebido de los recursos públicos siguen siendo un problema importante en la mayoría de los países de la región. Estos problemas han capturado la atención del negocio, religiosos y dirigentes políticos, así como los ciudadanos y académicos. El tratamiento de estos temas es de suma importancia para la restauración y la profundización de la legitimidad democrática, lasencuestas de opinión pública muestran que la corrupción ha manchado legitimidad. Si estos problemas no son ad-vestido, la inestabilidad gubernamental puede volver a pudrir la región, por lo menos a través de sorpresas electorales por partido anti-out-siders y potencialmente a través de medios extra-institucionales (golpes de estado o de apoyo popular de auto-golpes) también.
La tarea que enfrentanlos demócratas latinoamericanos no es simplemente cómo construir mecanismos más eficaces de rendición de cuentas. Pues mientras que la rendición de cuentas es una característica deseable en los sistemas políticos, también lo es guberna-mentales eficacia, una ayuda con frecuencia en conflicto con la rendición de cuentas. Por un lado, los gobiernos no pueden ofrecer lo que necesitan los ciudadanos...