Napoleon

El derecho vigente, por definición, no es otra cosa que un conjunto de normas que reflejan las relaciones sociales de la formación económica y social predominante, en un determinado momentohistórico. En consecuencia, su rol es regular esas condiciones sociales concretas y, por tanto, reproducirlas y modernizarlas para la adecuación que garantice su perpetuidad, impidiendo la transformación.En un proceso de transformación, en el que se pretende crear un nuevo marco constitucional al cual deberá corresponder un igualmente nuevo marco legal, el acudir a la normatividad vigente constituye,por lo antes dicho, una innegable aberración, puesto que estaríamos suponiendo que con un marco normativo que reproduce las condiciones sociales que queremos cambiar, es posible lograr latransformación.

La contradicción antes expuesta, desconoce también el principio rector del actual proceso que dice a la necesidad de disponer de una nueva constitución que permita, precisamente, modificartodos los cuerpos legales que sean del caso, para avanzar en la transformación para lo cual es igualmente indispensable contar con el apoyo organizado y conciente de la mayoría del pueblo ecuatoriano.Apoyo que se confirmó inicialmente en las urnas.

Esa simple verdad, los señores Asambleístas de la Mesa 6 que elaboraron el articulado sobre las formas de propiedad parecen desconocerla, puestoque su propuesta se ciñe estrictamente a las formas de propiedad consagrada por la normatividad vigente. Comportamiento que, a más de inaceptable por las razones que se exponen más adelante, no esprocedente, ni justificable incluso por razones de urgencia, puesto que para replicar esas formas bastaba una semana de trabajo y no 6 meses de “profundas reflexiones y debates”.

Desde otraperspectiva analítica y como antecedente necesario a los argumentos que expondremos más adelante, vale recordar que en la historia del desarrollo de las relaciones sociales, la forma de propiedad inicial y...