Narciso Y El Vampiro
Páginas: 3 (594 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2015
Alexis Joaquín Rodríguez Carballo Mier, 12, Nov
Seducción: Entre Narciso y El vampiro
La pretensión de dominar la naturaleza al serinterpretada únicamente como una gran máquina carente de otro sentido que el puramente utilitarista, es lo propio de la modernidad.
Según Merino, en su Historia de la filosofía franciscana, estainterpretación cambió la visión medieval franciscana que postulaba un conocimiento encaminado a contribuir a la gloria de Dios: tendían a buscar una armonía y un respeto de todos los seres de la naturaleza, porquese fundamentaban en una metafísica del amor, que impulsa más que a conocer para dominar las cosas, a un saber viviendo con ellas.
el hombre tiene algo de infinito en el conocer y en el amar. Elpensamiento franciscano subraya más en Dios la facultad de voluntad divina, que se expresa como amor y es fundamento y finalidad de la creación. De aquí la importancia de entender que el verdadero poderes el del amor, única fuerza unificadora que comunica a los seres entre sí, a través de la verdad, el bien y la belleza, dando sentido y armonía a la vida.
Sin embargo, en la sociedad moderna el puropoder, sin el amor, fragmentó la existencia y el dominio de la naturaleza se encaminó, también, al dominio del hombre por el hombre; ya algunos pensadores modernos Hobbes, Marx, Sartre interpretaronlas relaciones humanas como lucha de poder
De aquí la afirmación de Bentham, para quien las relaciones humanas son buenas simplemente porque son útiles. Esta interpretación convirtió la profundidad yla apertura de la personalidad en una simple apariencia de lo que verdaderamente se es, y como consecuencia, la imagen reemplazó la conciencia moral, y la seducción sustituyó la amistad y el amor.
Laamistad se volvió selectiva de acuerdo al interés
Negar los sentimientos es una característica que comparten esquizofrénicos y narcisistas; pero el narcisista, que no ha fracasado en su intento de...
Seducción: Entre Narciso y El vampiro
La pretensión de dominar la naturaleza al serinterpretada únicamente como una gran máquina carente de otro sentido que el puramente utilitarista, es lo propio de la modernidad.
Según Merino, en su Historia de la filosofía franciscana, estainterpretación cambió la visión medieval franciscana que postulaba un conocimiento encaminado a contribuir a la gloria de Dios: tendían a buscar una armonía y un respeto de todos los seres de la naturaleza, porquese fundamentaban en una metafísica del amor, que impulsa más que a conocer para dominar las cosas, a un saber viviendo con ellas.
el hombre tiene algo de infinito en el conocer y en el amar. Elpensamiento franciscano subraya más en Dios la facultad de voluntad divina, que se expresa como amor y es fundamento y finalidad de la creación. De aquí la importancia de entender que el verdadero poderes el del amor, única fuerza unificadora que comunica a los seres entre sí, a través de la verdad, el bien y la belleza, dando sentido y armonía a la vida.
Sin embargo, en la sociedad moderna el puropoder, sin el amor, fragmentó la existencia y el dominio de la naturaleza se encaminó, también, al dominio del hombre por el hombre; ya algunos pensadores modernos Hobbes, Marx, Sartre interpretaronlas relaciones humanas como lucha de poder
De aquí la afirmación de Bentham, para quien las relaciones humanas son buenas simplemente porque son útiles. Esta interpretación convirtió la profundidad yla apertura de la personalidad en una simple apariencia de lo que verdaderamente se es, y como consecuencia, la imagen reemplazó la conciencia moral, y la seducción sustituyó la amistad y el amor.
Laamistad se volvió selectiva de acuerdo al interés
Negar los sentimientos es una característica que comparten esquizofrénicos y narcisistas; pero el narcisista, que no ha fracasado en su intento de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.