Narco

Se podría creer que la tarea primordial del periodismo moderno es la de informar, interpretar y guiar a la sociedad de la que es parte, pero nada más lejano de la realidad, ya que ello no es sino la superficie de una profunda y por demás compleja relación social en la que los medios de comunicación tienen el doble papel de ser unidades de producción y reproductores de la ideología imperante. Laverdadera función del periodismo es primordialmente política, y lamentable es decirlo, pero es un hecho contundente: no existen la objetividad ni mucho menos la imparcialidad periodística, al señalar que el periodismo es, por sobre todo, una forma de hacer política.
Los medios de comunicación son, como mucho, la expresión deformada de una "realidad" representada. Espacios a priori en blanco, enellos se proyectan miles de luchas que se desarrollan en el cuerpo social: de las relaciones internacionales a las luchas vecinales; de las pugnas institucionales a las tensiones internas de la propia organización del medio-empresa. No son más que discursos fragmentados, distorsionados y sobre todo intencionados de lo que acontece, o de lo que se quiere provocar o legitimar, en la realidad social.El negocio de la droga en México desde principios del siglo XX hasta nuestros días, ha cultivado y sembrado una multiplicidad de problemas con características que denigran la vida social: repercusiones en la vida campesina, movilidad social, corrupción, violencia, narcocultura, narcocorridos y hasta narcorrituales; y en los últimos años ha tenido en jaque al sistema de seguridad por la luchaencarnizada entre los cárteles. Nadie se salvOtro tema de análisis es "Las damas del narco” las mujeres que han adquirido cierta relevancia en esta actividad, ya sea por ser acompañantes, esposas, amantes, jefas de bandas o protagonistas de corridos.
Aproximadamente unos 15 años la narrativa que integra la redacción periodística, ha tenido un importante giro en la manera de relatar losacontecimientos que imperan en el ambiente del narcotráfico. La nota roja se transforma en una realidad que nos hace sentir rebasados. Se procede como si realidad y literatura fueran una misma cosa. Pocos se cuestionan lo obvio: ¿puede la narrativa retratar la realidad? Quienes se lo han preguntado seriamente entre nosotros anulan la posibilidad, escriben para demostrar la expresiva impotencia de la palabra.http://www.letraslibres.com/index.php?art=10700
 ¿Cómo narrar la realidad? La literatura mexicana rara vez responde. Crece en el autismo, indolente, a espaldas de esa pregunta. Es abrumadoramente realista, y su realismo abrumadoramente inconsciente. Existe lo real y se lo retrata con entusiasmo primitivo: realidad y literatura son cosas distintas, opuestas. La literatura es artificio,simulacro, forma. parte de una certeza sencilla: la realidad es un problema, no un asidero. Debe ser inventada, no retratada. La narrativa mexicana produce mecánicamente, en silencio
Me dedico al negocio prohibido,
no me gusta mentir, soy sincero.
Los Tucanes de Tijuana. |
1
  ¿Cómo narrar el narcotráfico?
Otra pregunta sin respuesta. Nuestra narrativa no responde, actúa. En vez de teorizar,noveliza. Produce relatos y novelas sobre el narco, demasiados, demasiadas. Se confía en el número: no se atiende la pregunta porque las obras serán legión y arrastrarán con las dudas. La abulia teórica es apenas comparable al entusiasmo narrativo. Se escribe, se hacen novelas, se es del norte. Tanto entusiasmo es norteño y, con más precisión, fronterizo. Desde allá se escribe una literatura quealude irreparablemente al narco. Es imposible huir: el narcotráfico lo avasalla todo y toda escritura sobre el norte es sobre el narcotráfico. Toda mesa de novedades está sitiada por el narco, algún día será tomada por su literatura.
     Una narrativa sobre el narco, una estrategia ordinaria: costumbrismo minucioso, lenguaje coloquial, tramas populistas. El costumbrismo es, suele ser, elemental. A...