Narco

Narcotráfico:
Pro: Contra:
Desde 1910(impacto)finales de los 80 México territorio mas imp. Para el transporte de droga:

1.-Confrontación: Intervención federal indistintos estados. Acuerdos noentre iguales sino entre criminales y funcionarios corrompidos (plata o plomo)-asesinados y atemorizados. Recuperado el aeropuerto de la cd. De mexico.
*Determinacion: No retroceder frente a lareaccion violenta y frente al temor soc.
*Velocidad: Contener y recuperar terreno.
Reconstruccion de insti. Pol. Y planes integrales.
_Amenaza a seguridad nacional a problema policial.

2.-3.-Inseguridad:
Puede considerarse debilidad porque todavía se añora el orden de forma consciente o inconsciente, que sin deliberación se lograba por vía autoritaria.
Debate intenso y libre esparte de la democracia.
Lo grave seria el silencio.

4.-Enemigo violento, sin barreras morales y con un gran poder corruptor, Este problema no se puede resolver sin confrontación y sin violencia,solo es posible someterlo utilizando la fuerza del estado. En toda guerra hay muertos, y este es un indicador de ella, se ganan generando bajas al enemigo.
Quien ah tenido mas muertos, capturas ydeterioro moral son los narcotraficantes.
Autodestrucción de los carteles.



6.-Lo que importa es quien esta golpeando la moral, las fuerzas y los medios materiales de su contrario.
Sus ataques sonsin lógica racional estratégica y venganzas irracionales.(por desesperacion, error)


1.-No se debió confrontar al crimen organizado:
Falta de inteligencia previa, operaciones reactivas e inclusose movieron intereses políticos, empeoraron el problema; “supuestos acuerdos locales”.







2.-Mexico esta colombianizado y en peligro de ser un estado fallido:
Violencia en 6-32 estados 10homicidios por cada 10000 hab.
Niveles de penetración en politica, policia y ejercito los negocios y la sociedad. Inst. y personajes vitales para el pais., Problema en la periferia de sus centros...