Narcolepcia O Suero De La Verdad

CITE NO. 264 – TS4
El Alto, 7 de Agosto de 2012








Señores:

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN FORENSE (IDIF)

PRESENTE.-


REF: SU CONTENIDO


De mi mayor consideración:

Para fines consiguientes de Ley, hago conocer a Ud., lo que se tiene dispuesto por mi Autoridad dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIOPUBLICO Y ACUSACION PARTICULAR contra WILLAMS LAVADENZ PADILLA por el supuesto delito de ASESINATO.-------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
PARTE PERTINENTE DEL ACTA DE JUICIO ORAL DE FECHA DOS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE AÑOS------------------------------------------------------------
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL: Estamos en larecepción de peritaje, la acusación particular tiene peritos quienes pueden declarar.--------------
ABOGADA DE LA ACUSACION PARTICULAR (Dra. Lira): La palabra señor Juez, la acusación particular ha ofrecido en su momento para producirse en juicio una pericia medico forense, no ha ofrecido como perito al Dr. Torrejón, por que su trabajo ha sido, conforme a nuestro criterio, no adecuado a lo quecorresponde ni técnicamente en lo que se refiere a un informe de autopsia y por eso hemos ofrecido en su momento, como lo establece el procedimiento, un análisis de todos los elementos materiales recolectados, obviamente todo lo que implica una pericia forense a realizarse en el Tribunal con la presencia de un perito del IDIF, a proponerse también dentro del juicio, que no sea el Dr. Torrejón ysimplemente hacer presente esta situación; por lo que correspondería al Tribunal ordenar esta pericia y diferirla para un momento posterior y por el momento si tenemos a la testigo, se habían ido nuestros testigos Dr.--
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL: Haber, la acusación particular ha ofrecido el peritaje.----------------------------------------------------------------
ABOGADA DE LA ACUSACION PARTICULAR (Dra.Lira): No, hemos ofrecido una pericia a realizarse en juicio, como lo establece la norma.--------------
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL: Usted esta pidiendo una prueba extraordinaria.--
ABOGADA DE LA ACUSACION PARTICULAR (Dra. Lira): El art. 204 y concatenantes del CPP., se establece que las pericias pueden ser producidas en la etapa preparatoria o también puede ser solicitadas durante el juicio y quepuedan ser realizadas ante el Tribunal y basándonos en esa norma, así lo hemos solicitado al momento de presentar la acusación particular, hemos ofrecido un peritaje con un perito a ser nombrado mediante el IDIF, que no sea el Dr. Torrejón, pues su informe medico forense lo consideramos insuficiente, pero además ese informe médico forense tampoco a sido producida ante el Ministerio Publico comouna pericia propiamente dicha, es decir que no ha prestado su juramento, solo se ha hecho como un acto de comprobación inmediata.-----------------
JUEZ TECNICO: La palabra señor presidente.-------------------------------
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL: Tiene la palabra el señor Juez técnico.---------
JUEZ TECNICO: Acá dice prueba pericial del Ministerio Publico, Dr. Freddy Torrejón Rocabado medico delInstituto de Investigaciones Forenses; por consiguiente no puede decir la acusación particular que no van ha presentar lo que ha ofrecido el Ministerio Publico...--------------------
ABOGADA DE LA ACUSACION PARTICULAR (Dra. Lira): No, no...----------------
JUEZ TECNICO: El Ministerio Publico esta en la obligación de presentar a su perito que ha ofrecido, que es el médico del Instituto deInvestigaciones Forenses, Dr. Freddy Torrejón, quien debe estar presente acá, por que este Tribunal desea saber si el ha realizado la autopsia, esta completamente álgido este Tribunal para llegar a la verdad histórica de los hechos y es el quien puede aclararnos sobre toda la duda que tiene este Tribunal.-----------------------------------------------------------
ABOGADA DE LA ACUSACION PARTICULAR...