Narcomenudeo

T E M A R I O

NARCOMENUDEO

CRITERIOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION (JURISPRUDENCIA)

EXIGENCIA PROBATORIA ANTE LOS TRIBUNALES JURISDICCIONALES FEDERALES (DILIGENCIAS BÁSICAS).

LEY GENERAL DE SALUD
CAPÍTULO VII: DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO

ARTÍCULOS 475, 476477,

<477>.- Se aplicará pena de diez meses a tres años de prisión y hasta ochenta días multa al que posea alguno de los narcóticos señalados en la tabla en cantidad inferior a la que resulte de multiplicar por mil las previstas en dicha tabla, sin la autorización a que se refiere esta Ley, cuando por las circunstancias del hecho tal posesión no pueda considerarse destinada acomercializarlos o suministrarlos, aún gratuitamente.

ELEMENTOS DEL DELITO

Elementos objetivos (prueba directa)

a) La existencia de alguno de los narcóticos contemplados en la tabla de del artículo 479 de la Ley General de Salud, en cantidad inferior a la que resulte multiplicar por mil, las previstas en la misma
b) La tenencia material de alguno de losnarcóticos señalados en la tabla prevista en el artículo 479 de la Ley General de Salud, sin la autorización a que se refiere esta Ley.

Elemento normativo:
c) Que la conducta anterior se realice sin contar con la autorización legal de la autoridad competente

Elemento subjetivo (distinto al dolo):
d) Que, por las circunstancias del hecho, tal posesión no pueda considerarsedestinada a comercializar el narcótico, o suministrarlo, aun gratuitamente.

a) Fe ministerial
Dictamen

b) Parte informativo

c) Que la conducta anterior se realice sin contar con la autorización legal de la autoridad competente

De igual forma, la conducta atribuida al enjuiciado, aconteció sin contar con la autorización a que serefiere la Ley General de Salud, ya que en autos no obra algún elemento de prueba que acredite la legal posesión del narcótico afecto, a saber, el documento expedido por la autoridad sanitaria en el que conste que el sujeto activo cuenta con el permiso para poseer dicho estupefaciente; conducta con la que puso en peligro la salud pública que es el bien jurídico tutelado por la norma.

d)Elemento subjetivo (distinto al dolo):

Ello es así, en virtud de que dicha finalidad, por ser un elemento subjetivo específico diverso del dolo, sólo es susceptible de acreditarse mediante prueba indirecta, es decir, con indicios; sin embargo, en la especie, no existen pruebas en el sumario de las cuales se adviertan actos preparatorios unívocos de los que se desprenda claramente la voluntad delsujeto de cometer alguna de las conductas descritas.

Sustenta lo anterior, por identidad jurídica sustancial y en lo conducente, la jurisprudencia 23, emitida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, visible en la página 2862, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro y texto son:

“CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DENARCÓTICOS CON FINES DE VENTA. CUANDO LA CANTIDAD DE LA DROGA (GRAPAS) ESTÉ COMPRENDIDA DENTRO DE LOS LÍMITES SEÑALADOS EN LAS TABLAS DEL APÉNDICE 1 A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 195 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, NO EXISTA DATO ALGUNO ACERCA DE QUE EL INCULPADO PERSIGUIERA CONSCIENTE Y VOLUNTARIAMENTE UN DIVERSO OBJETIVO (VENDER), Y NO SEA MIEMBRO DE UNA ASOCIACIÓN DELICTUOSA, PUEDE CONSIDERARSEVÁLIDAMENTE QUE LA POSESIÓN A ÉL ATRIBUIDA NO ESTUVO ENCAMINADA A REALIZAR SU COMERCIALIZACIÓN. Si del acervo probatorio se demuestra la existencia de un narcótico, así como su posesión por parte del activo, ello no es suficiente para acreditar que la finalidad de la posesión sea alguna de las conductas previstas en el artículo 194 del Código Penal Federal, si tal evento no se encuentra adminiculado con...