NARCOTRAFICO Y PARAMILITARISMO EN COLOMBIA

Narcotráfico y Paramilitarismo: ¿Un matrimonio indisoluble?

Por: FERNANDO CUBIDES CIPAGAUTA
Profesor Universidad Nacional de Colombia

SEGURIDAD & DEMOCRACIA,
publicado en el libro El poder paramilitar
-Alfredo Rangel,
compilador, Editorial PLANETA, Bogotá, 2005. ISBN 958-42-1312-1)
(Artículo para la

FUNDACIÓN

ÍNDICE:
Página
- La sabiduría convencional------------------------------------------

2

- La secuencia

------------------------------------------------------

7

- Un caso regional: el Cesar -----------------------------------------

12

- Un conglomerado urbano: Barrancabermeja ---------------------

15

- La intrincada trama en el norte del Valle.

----------------------

17

--------------------------------------

21

- Mirando elorganigrama: fragmentación, recomposición ------

27

- La desvalorización de la ley --------------------------------------

30

- Hacia el futuro: de lo militar y lo político -----------------------

33

- El mosaico regional

2
- Bibliografía
- Anexos

---------------------------------------------------------

38

-----------------------------------------------------------41

Narcotráfico y paramilitarismo: ¿ matrimonio indisoluble ?
Por: Fernando Cubides Cipagauta, sociólogo
Profesor Universidad Nacional de Colombia
1. La sabiduría convencional.
Desde 1989 cuando se filtró a la prensa el primer análisis de conjunto por
parte de una agencia gubernamental colombiana, en ese caso el DAS, acerca
del paramilitarismo como fenómeno en expansión, el nexo conel narcotráfico
era tan obvio, que para efectos de las conclusiones se lo dejaba
sobreentendido. El nexo en cuestión operaba como un presupuesto a lo largo
de ése análisis de inteligencia, que, en la forma en que se divulgó, para el
lector común o profano, venía siendo “todo lo que Ud. quería saber sobre el
paramilitarismo y no se había atrevido a preguntar”. Se aportaban indicios yevidencias anecdóticas si bien a todas ellas les faltaba un largo trecho para
llegar a ser pruebas judiciales, de hecho la mayoría de las sindicaciones no
prosperaron en dicha dirección1. Con posterioridad, en la secuencia de
entrevistas, más o menos resonantes que se han ido haciendo a uno u otro jefe
paramilitar a medida que el fenómeno se expande, la pregunta ha sido
inevitable, y la respuesta,exculpatoria, “diplomática”, de manera invariable
parece responder a un libreto aprendido, y dice aproximadamente así: siendo
una realidad económica protuberante en las zonas donde actuamos, y
teniendo que enfrentar a la guerrilla cuyo esfuerzo bélico se financia en mayor
medida con los tributos que recauda de cultivadores, de comerciantes de
pasta-base y de narcotraficantes, hacemos locorrespondiente. Aún el más
vehemente de los entrevistados, Carlos Castaño, en varias de las entrevistas y
en su libro auto-reportaje, a ciencia y paciencia del volumen de pruebas que
obraba en contra de su hermano Fidel por tráfico de drogas, y habiendo
relatado de manera prolija, y aportando documentación irrefutable, su papel
como informante en “Los Pepes” (como se sabe una escisión del “cartel”de
Medellín, que para luchar contra Pablo Escobar, estableció alianzas con el
“cartel” de Cali , y cuya acción fue clave en la eliminación del capo) allí mismo
insiste en el argumento, todo un argumento para consumo externo. En alarde
de imitación, tal argumento, en sus versiones más elaboradas adquiere la
connotación de “lo social”: junto con estimativos propios según los cuales el
1

“El“Dossier” paramilitar- SEMANA revela documentos secretos del gobierno sobre cómo son, cómo
actúan y quiénes financian a los grupos paramilitares” Semana, Edición N° 362, 11/17 de Abril 1989,
pp. 22-34.

3

70% de los costos de su guerra se financia con dinero de la droga, paso a paso
repite las alusiones de la guerrilla a los problemas de subsistencia de los
campesinos o colonos...