Narcotrafico

Narcotrafico:
La prolongada lucha contra el narcotráfico presume de pocas victorias a cambio de su escalofriante costo en vidas y recursos financieros. Es hora de repensar laestrategia, y todo planteamiento sensato debe partir del reconocimiento del carácter dual del problema. Distinguir entre la adicción y el tráfico es distinguir entre un tema de salud pública yotro de política criminal. La diferencia parece obvia, pero pocos países la reconocen en sus leyes.
En algunos, la distinción no existe. En otros, apenas se esboza mediante laincorporación de atenuantes para los sujetos sorprendidos con pequeñas cantidades de droga, cuyo monto haga presumir la posesión para consumo propio. Pocos, como Portugal, mantienen la política dereprimir el narcotráfico, pero despenalizan el consumo y la posesión para uso personal.
La Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, encabezada por los expresidentes CésarGaviria, de Colombia, Fernando Henrique Cardoso, de Brasil, y Ernesto Zedillo, de México, es el proponente más destacado, de este lado del Atlántico, de una política de despenalización delconsumo y represión del tráfico. En palabras de la Comisión, es necesario cambiar el estatus de los adictos para que pasen de compradores en el mercado ilegal a pacientes del sistemapúblico de salud. Al mismo tiempo, los Gobiernos no deben cejar en el combate del crimen organizado.
El estado de California, la octava economía del mundo, legalizó el uso de la marihuanapara fines médicos y sus ciudadanos están a punto de votar una aceptación más amplia de esa droga, pero la legislación federal reprime su uso con singular furia. En el 2007, cuatro quintaspartes de 1.841.200 arrestos por violación de las leyes antinarcóticos se debieron a la simple posesión y no al tráfico. Casi la mitad de esos casos involucraban la marihuana.