Narcotráfico en Sinaloa un hecho social normal o patológico

Es común escuchar actualmente que el narcotráfico es un problema grave en el país. Hemos oído a compañeros, familiares, taxistas y hasta lideres de opinión hablar al respeto, sin tener un trasfondo teórico que respalde sus afirmaciones. A esas conclusiones sin sustento científico es lo que Émile Durkheim llama prenociones y es vital deshacerse de ellas para hacer ciencia social.
El objetivo deeste ensayo es abordar el fenómeno del narcotráfico en Sinaloa, con el mayor rigor científico posible. Ahora bien, al hablar de ciencia social salta a la vista el problema de la neutralidad. Es decir, si dentro del rigor científico se está condenado a no poder valorar situaciones. Este ensayo no pretende ser una simple fotografía de la realidad sin reflexión o juicio al respecto.
En resumen estetrabajo responderá a la pregunta ¿De qué manera se puede, valiéndonos de la sociología, analizar el problema del narcotráfico en Sinaloa en los últimos años? Pretendo abordarlo desde una perspectiva estructural retomando las categorías durkehimianas de normal y patológico, así como de hecho social y la manera en que debe ser examinado.
La estructura del ensayo será la siguiente. Después deesta breve introducción daré paso al acercamiento epistémico, en el cual argumentare porque he decidido tomar las herramientas dadas por Durkheim. Posteriormente procederé el acercamiento teórico en el que dejare en claro conceptos que usare, así como demás definiciones útiles para comprender el trabajo.
Una vez comprendido esto daré paso a una síntesis histórica del problema, así como datos yestadísticas al respecto. Concluiré entonces si el fenómeno analizado puede ser catalogado como normal o patológico.
El presente texto no hablara de las estrategias o políticas públicas necesarias al respecto del problema. En las próximas cuartillas haré un diagnostico, dejando de lado las medidas que se requieren tomar al respecto. Debido a la extensión de este trabajo, he decidido enfocarmeúnicamente en el caso sinaloense.
Para hablar de un tema como el del narcotráfico resulta de gran ayuda la perspectiva estructuralista por varios motivos. En primer lugar el tráfico de drogas es, en todo momento un fenómeno colectivo, que difícilmente puede ser comprendido analizando de manera individual cada uno de sus integrantes.
Afirma Giddens que “cualquier explicación satisfactoria de lanaturaleza del delito debe ser social, porque la definición de delito depende de las instituciones de una sociedad.”
De tal suerte que la delincuencia asociada con el tráfico de drogas no puede ser entendida como una suma de fenómenos individuales, sino como un fenómeno colectivo.
El enfoque estructural resulta también de gran ayuda pues no deja de lado, en ningún momento, que los fenómenos socialesson el resultado de sucesos históricos. Estos “no se han engendrado de la nada, sino que son efecto de causas que es preciso conocer para poder apreciar su porvenir”
Resulta, en este sentido, mucho más práctico para el caso del narcotráfico en Sinaloa un análisis estructural, abordándolo como un fenómeno colectivo y como resultado de un proceso histórico.
Antes de proceder dejare en claro ladefinición de narcotráfico sobre la cual se basa este trabajo.
“Al narco trafico se le puede considerar como una serie de actividades dispersas en una cadena de producción y distribución de psicotrópicos para su comercialización y consumo –prácticamente es una industria articulada por redes sociales-, con resultados económicamente redituables por la plusvalía inherente a la ilegalidad.”
SegúnNery Córdova, el narcotráfico “desde sus metafóricas, infraestructuras, desde sus instancias difusas, sordas y soterradas, ha movido y reciclado intereses y lenguajes. Afecta, transforma y moldea formas de convivencia, percepciones, valores y comportamientos sociales.”
En contraste, Émile Durkheim define hecho social como “toda manera de hacer, fijada o no, susceptible de ejercer sobre el...