Narrativa Colombiana

LA NARRATIVA COLOMBIANA EVOLUCION Y AUTORES
Desde los años cuarenta y cincuenta se empiezan a mostrar las primeras señales de una naciente modernidad literaria en Colombia. Por una parte, escritores como Tomás Vargas Osorio, Rafael Gómez Picón, Ernesto Camargo Martínez, Jaime Ardila y Jaime Ibáñez publican novelas con intenciones de ser modernas. Además, la presencia de la revista Mito en losaños cincuenta fue clave para la apertura de la literatura colombiana, ya que difundió en el país toda una gama de escritos modernos de Europa y América Latina.
La literatura de la Colonia comprende de manera implícita una fractura: la realidad del nuevo mundo no coincide con la del imaginario de la corona. Desde los diarios de Colón se hace manifiesta la necesidad de renombrar una realidaddesconocida, pero siempre desde una posición impuesta: la lengua normativa. La época siguiente se caracteriza por consolidar los lazos de nación a través del periódico y la novela, esta es la razón por la cual figuras como doña Soledad Acosta de Samper irrumpen en el imaginario de la época. La fractura implícita sigue entonces aumentando ante la represión y velamiento de una serie de variables dediferencia comprendidas por razas, sexos, credos, estratos y culturas. Al igual que en la Colonia, en esta el ordenamiento del discurso cultural-social está en manos de una hegemonía y son decretados bajo el respaldo del proyecto liberal post independentista.
Es acertado interpretar el fenómeno literario que tanto le llamó la atención al hispanista alemán: la novela histórica colombiana de fin desiglo. El general en su laberinto, por ejemplo, leído desde un espacio crítico que involucra el revisionismo histórico-literario aparece como una crítica de los procesos compactos y viciados que han venido construyendo identidad cultural en Colombia y en América Latina desde la hegemonía de los sectores letrados dominantes. Es de esta manera como se relaciona la relectura de la literaturadecimonónica con la literatura del pos boom.

Jesús Martín-Barbero, sostiene que lo que le falta al país más que un mito fundacional, es la construcción de un relato nacional, esto significa, un relato que deje colocar las violencias en la pasada historia de las catástrofes naturales, la de las calamidades, o las revanchas de líneas movidas por intereses recíprocos y empiece a tejer un relato de unamemoria común, que como toda memoria social y cultural será conflictiva pero enriquecedora. A demás decía que la sociedad colombiana se representa así misma como una en la que la exclusión del pueblo, o sea de las mayorías, se legitima en su carencia de inteligencia tanto como de propiedad. Pensar nuestra cultura política implica arrancar de ahí, de esa violencia originaria en la que se funda larepresentación del país que cabía en sus primeras figuras de nación independiente. A finales del siglo XIX, concretamente con la obra de Eugenio Díaz escritor costumbrista. Se decía que el ataque hubiera podido ser desde el estudio de la organización política, o desde la economía, la evolución histórica del país o el aspecto religioso. Es en la narrativa colombiana y en casi toda la de AméricaLatina, donde se brinda un testimonio inmediato. Al respecto son muy claros los planteamientos que hace Fernand Braudel, cuando manifiesta que para tener un conocimiento personal de América, se tiene que leer su admirable literatura, la cual es directa, ingenua y decididamente comprometida; ya que permite hacer miles de viajes con la imaginación y su testimonio es de una claridad tal que supera atodo lo que los reportajes, los estudios sociológicos, geográficos e históricos pueden ofrecernos. Entran así, en la narrativa colombiana, las ansias de extender la justicia social, quedándose a un lado la agonía, manifiesta en las letras contemporáneas del mundo, por explicar y situar al hombre en cuanto a su relación propiamente de ser humano con la naturaleza y los individuos dentro de los...