naruto
Aquí les dejo notaciones numéricas que evalúan los trabajos que me han presentado más no a ustedes mismos: ninguno de ustedes es un “4”, “8” o un “10” en Derechos Humanos y UniversidadPública o en Aproximación al objeto de estudio. Por ello haré la subsiguiente clasificación:
Primero. Algunos de ustedes han faltado a la instancia evaluadora, quizás por diversos motivos. Por ellolos espero el martes a las 15hs en el Complejo Perón, la Pecera, para que me cuenten todo lo que saben sobre los módulos que hemos trabajado juntos y lleven los trabajos práctico no presentados aúnSegundo. Hay un grupo de ustedes que han rendido el módulo Universidad Pública y Derechos Humanos y han igualado o superado el “6” pero no me han entregados los trabajos prácticos. A ustedes les doydos opciones: rinden oral (preguntas al azar) o me llevan los trabajos prácticos terminados (aquí también incluyo a Benedetti Ghiglia quien no ha entregado los prácticos pero que con el grupo que hatrabajado ha obtenido un “8”, si fuera el caso que quiera subir ese “6”), en cualquiera de los dos casos los espero el martes a las 15 hs.
Tercero. Notas de: Acebal, Giannattasio y Giménez. Elproducto final de sus notas están conformados por: el trabajo que me han presentado en conjunto, asistencia a clases y la participación en la misma.
Cuarto. A los egresados del Curso de Ingreso quieroprimero felicitarlos y segundo recordarles que pueden contar conmigo más no se ilusionen que los ayudaré
Aclaración: con respecto al encuentro del martes si hubiera algún cambio se los avisaré loantes posible vía Face.
Aquí sus notas:
LEGAJO .
ALUMNO
Universidad Pública y Derechos Humanos
Aproximaciones al objeto de estudio
1
29477120
Acebal
MaríaEugenia
-------------------
7
2
37293130
Aguiar
Micaela
-------------------
-------------------
3
16531707
Alen
Olga Liliana
7-2=5
6
4
8580284
ANTELO
Luis
-------------------...
Regístrate para leer el documento completo.