Nasciturus

Hechos y ficción son en realidad opuestos, aunque en derecho, son herramientas que comúnmente van de la mano y en casos específicos como del que nos atañe; “Nasciturus” son indispensables, puestoque no se puede ni se ha podido a lo largo de la historia del Derecho, conceder derechos a alguien que no cuenta con personalidad jurídica, ahí es cuando el derecho se vale de la ficción para reconocerderechos a un ser que probablemente los tendrá al nacer; pero para esto, la certidumbre es también muy importante y es donde se hace necesaria la incursión en el estudio de una serie deconsideraciones biológicas y espirituales que aunque no forman propiamente parte del pensamiento jurídico son importantes pues derterminan el pensamiento regional y temporal de una sociedad con respecto a estetema , de este modo entramos al complejo debate de la concepción , el alma, la moral, la religión y los límites entre dos seres la madre y el feto.

Científicamente ha habido avances muy importantesque dan luz a muchas de las cuestiones que antes eran por completo una incógnita, pero al mismo tiempo se han generado avances que hacen aún mas complejo terminar con el debate, es el caso de lasfecundaciones in vitro, que pretenden acabar con la duda de si un ser “es” de manera independiente de sus padres desde el momento de su concepción , pero esto que tan cierto puede ser toda vez que esasistida? El alma aún es un tema válido para determinar en que momento es oportuno dotar de derechos a un ser? Dicho de otro modo es válido usar el término Nasciturus?

La realidad es que siempre habráquien piense diferente con respecto a este tema y es obvio que a lo largo de la historia encontramos muchos ejemplos que lo demuestran y que dificultan determinar con claridad los derechos que tieneel Nasciturus.

Los Civilistas en un intento por dar claridad a este tema no pueden dejar una variable sin contemplar puesto que omitir o pasar por alto no es opción, si uno habla de derecho y para...