Natalia

Cuerpo de Ensayo
Para comenzar ha desarrollar el tema elegido me voy a guiar por la introducción y
voy a a empezar citando argumentos de personas que esten a favor del tema y luego teniendo en cuenta la opinión de x persona, seguir defendiendo mi postura.

Caso 1
En el primer ejemplo tenemos el caso de una persona que vive en Montevideo y ha debatido durante años sobre este tema eninternet y lo que he sacado como conclusión del tema es que el feto hasta no no nacer no es considerado un ser vivo que es mas o menos uno de los temas que yo nombre en la introducción y esta persona para explicar porque piensa de esta forma cita frases como por ejemplo:
" Yo estoy a favor del aborto, vamos a ver, un feto de tres meses no es mas que un "apéndice", que no se podría considerar un serhumano, ni siquiera un ser vivo".
" Un embrión en las fases tempranas del embarazo no es, en mi opinión, un ser humano".
" Aunque la ciencia demuestra que su mapa génetico es idéntico al que tendrá ese ser humano cuando cumpla 7,20 0 70 años, este embrión posiblemente sea un ornitorrinco o un oso panda".
En resumen esta persona x está a favor del aborto simplemente porque no considera un ser vivoal embrión o feto, esto es razón suficiente para ella de que el aborto sea valído.
La objeción que yo tengo frente a esta postura es que esta dando razones vagas e inconclusas de porque el aborto tiene que ser legal ya que piensa que debe ser legal simplemente por la razon de que al no haber nacido ese bebé no es considerado un ser humano.
Lo cual yo creo que es absurdo y por lo tanto estoy encontra de ello, y lo voy a describir. Yo considero y opino que ese embrión o feto por mas que no halla nacido, ya en el momento de la fecundación es un ser con vida y futuro ser humano y todos en algún momento fuimos un embrión o feto, y creo que ha nadie le hubiese gustado que nos hubiesen quitado el derecho a la vida, en todo caso pienso que si la mujer no desea criar el bebé por diversos motivosque obviamente cualquiera puede tener es mejor que lo tenga y luego lo adopte, por eso insisto en que hay mejores soluciones que quitarle la vida a un ser indefenso.

Caso 2
En el segundo caso tenemos otro argumento de otra persona estudiante de medicina que esta a favor del aborto y defiende su pensamiento de otra forma distinta que en el caso 1, utiliza y nombra el tema de la violación y elcaso en el que la madre corra peligro durante el embarazo y lo explica diciendo lo siguiente:
" En aquellos casos en que la vida de la madre peligra, el feto es inviable o el embarazo es producto de una violación, llevarlo hasta el nacimiento significa castigar a la mujer exponiéndola a una enorme carga psicólogica y física".
Bien teniendo en cuenta el pensamiento de esta persona podemos decircomo conclusion que esta a favor del aborto por las mujeres que son violadas y no quieren conceder al bebé y que en el caso de que la vida de la mujer corra peligro debe de practicarse el aborto para que la mujer pueda salvar su vida.
Teniendo en cuenta el pensamiento de esta persona, en defensa de mi postura ante el tema puedo decir que en el caso de que ocurra una violación que nadie estalibre de que le suceda es obvio que la mayor parte de las veces va a tener trastornos emocionales y no va a querer tener o conceder al futuro niño, no solo por ella sino porque el niño al crecer y enterarse que es producto de una violación lo mas probable es que se sienta desagradable aunque el no tenga la culpa y en su adolesencia puede tratar de olvidarse de esos problemas vinculandose en el mundodel alcohol y de la droga como hay varios casos pero sigo insistiendo que el aborto no es la solución a sus problemas, porque? Bueno porque si esto sucede y la mujer no desea tener al niño porque no lo quiere, porque le hace acordar a ese momento desagradable que vivio, lo puede poner en adopción para alguna familia que si lo quiera, simplemente tenerlo y mas nada, si es que no quiere hacerce...