naturales

INTERPOSICION DE RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL (CUESTIONES FEDERALES SORPRESIVAS – ARBITRARIEDAD)

Excelentísima Corte Suprema de Justicia:
………………, por mi propio derecho, con el patrocinio letrado de los Doctores ……………………………………, inscripto al Tomo ……………Folio………………… de la CSJN, CUIT …………………inscripto en la Caja de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires Legajo ……………….y……………….inscripta al Tomo……………, Folio …………. del CPACF, Legajo Previsional de la Caja de Previsión Social para Abogados de la provincia de Buenos Aires número ………………, Número de CUIT ……………., en expediente caratulado: “ ……………. s. Ejecución Fiscal (Expediente Número ……………..)”, constituyendo el domicilio procesal, a los fines de este recurso extraordinario, en la calle …………... (Estudio ………………), de Capital Federal, a V.E. digo:-I-

OBJETO
Que vengo en tiempo y forma y en los términos del artículo 14 de la ley 48 a interponer recurso extraordinario federal contra la resolución interlocutoria con fuerza de definitiva de la Sala de la Cámara Federal de Apelaciones de ……………………….., de fecha …………….., de la que me notificara por cédula con fecha………….., que desestima la impugnación a la liquidación practicada ……………….condenando a pagar un importe varias veces superior al capital originario en un corto lapso de ……………… años.

-II-

Juicio de admisibilidad
Que a los fines del juicio de admisibilidad destacamos:
- Que el recurso se ha interpuesto en término, es decir, dentro del plazo de diez días hábiles, previsto por el artículo 257 del CPCCN (116).
- Que se trata de sentencia definitiva (117) pues laresolución interlocutoria de fecha ……………. de …………. De………….., impide la continuación de la cuestión relativa a la liquidación, permitiendo la continuidad de la ejecución y la eventual pérdida del inmueble por una deuda que decuplicó su valor en pocos años.
- Que es resolución de la .. ……………………………., que es el Superior Tribunal de la causa, conforme a lo que se dirá en punto por separado.
* Que se hizooportuno planteo de la cuestión federal (punto de la impugnación a la liquidación presentada por …………………, escrito de fecha ………., y reserva de ocurrir ante V.E.). Que dicho planteo fue reiterado el memorial, fundante del recurso, contra la resolución de primera instancia de fecha ………..... Que, por lo demás la arbitrariedad resulta sorpresiva ya que no surgía de la sentencia de remate la forma decálculo de los intereses. Se ha dicho que la cuestión federal puede surgir “sorpresivamente” en una sentencia. Tal es el supuesto de “introducción por el Tribunal de una cuestión federal; y en tal caso el recurso extraordinario es viable, aunque las partes no hayan interpuesto la cuestión federal con anterioridad, siempre que tal cuestión federal no haya podido ser oportunamente prevista y planteadapor ellas (CSJN, Fallos, 305:2009; 306:1277; 210:718; 201:559; 226:727; 310:1602). El supuesto ahora más frecuente es el de las sentencias arbitrarias, cuya condición de tales parte de vicios incubados en ellas mismas (La “arbitrariedad sorpresiva” es vista, generalmente, como un caso que autoriza, por excepción, el planteamiento de la cuestión federal fuera de los primeros instantes del proceso.Sin embargo, la frecuencia con que aparecen tales casos de arbitrariedad tiende a desdibujar hoy esa “excepcionalidad”, que amenaza configurarse como algo casi ordinario. Cfr. Morello, Los recursos extraordinarios y la eficacia del proceso, t. 2, p. 425, nota 6). La arbitrariedad...configura una “cuestión federal”. En tales situaciones, la cuestión federal nace de la propia sentencia, y por ello, noes previsible (normalmente) con anterioridad. Puede emerger del fallo de primera instancia, de segunda (CSJN, Fallos, 304:755), o del pronunciamiento de un Superior Tribunal (Corte Suprema) provincial (Néstor Pedro Sagüés, Derecho procesal constitucional, Recurso Extraordinario, Tomo 2, páginas 416 y 417, § 436). El planteo originario se realizó en estos términos: Que en caso que...