“Naturaleza De La Literatura”

Enfáticamente se intenta hacer una breve recopilación del conocimiento del provenir de la literatura generando así una serie de contraposiciones en preguntas, más una respuesta que englobe todas aquellas interrogantes propuestas y que son percibidas; efímeramente las letras molde encierran a la literatura, pero debidamente el análisis del la literatura es como un entorno en la historia dándoleasí un modo de visión sobre el tema dado por Edwin Greenlaw.
Se abre paso a una aberración sobre lo supeditado por la mayoría de los historiadores ya que piensan que la literatura tiene un contexto netamente diplomático, militar y económico, perturbando así el estudio de la formación lingüística ya que únicamente se indagan y analizan los temas concernientes a la historia de la civilización heincapacitando los tema y conceptos de estudio brindados por la literatura. Como lo es el contexto teórico de un libro, donde pueden variar por su criterio estético, que va solo unido a una altura intelectual general y estilo, como también posee una composición y fuerza general de representación permitiéndole una comprensión de texto.
La diferencia clara de un historiador común y uno lingüísticoes que uno se concentra en dar y entender fragmentos de sucesos mientras que otro se basa en la recopilación ya que funda su pensamiento en dicha época e intenta comprender cada detalle por más pequeño que sea; y se autoayuda con la lectura de obras importantes y enmarcantes que le brinden un desarrollo pedagógico; rene wellek discute que es necesaria esta aplicación para todas las áreascientíficas puesto que Naturalmente el análisis por medio de la recopilación conlleva a entender las ciencias como representaciones mentales o simbólicas de la realidad que pudieran adecuarse a esta realidad ya que las ciencias, propiamente, ni siquiera son «conocimiento de una realidad exterior a ellas», sino más bien una reconstrucción de la realidad misma que culmina en los momentos en los cuales selogra una identidad sintética entre algunos cursos de sus desarrollos, a través de la cual la identidad sintética puede definir a la verdad científica.
Denotemos que la razón es la cualidad de todo hombre de ver la realidad de diferente forma y concepto descubriendo lo material y lo existencial con en respecto a lo humano, no conlleva límite alguno permitiendo una amplia gama de pensamientos yde modos de adquisición de conocimiento para beneficio del mismo.
Por lo tanto en la historia de la literatura imaginativa, es indispensable concebir precepciones sobre las cosas y no limitarse a una obra grande pues esta impide el desarrollo de la tradición literaria la evolución de los géneros literarios y la misma naturaleza del proceso literario entre otras importantes. Mientras que para lasotras historias científicas y demás tiene más una concepción estética.
Pero sin lugar a dudas la estética de la literatura es única e imprescindible pues al adentrarnos en ella denotamos que se presenta la imaginación en este contorno creando así las literatura imaginativa y de fantasía, (poesía, novela, ficción etc.). Pero para rene wellek esto es algo erróneo o guía al error pues no tiene unobjetivo claro y abeces se dan interpretaciones distintas a las expresadas por el autor.
En los parámetros de definición etimológica littera, (ya nombrada por el autor) expresa que como es creada por la letra de molde, es solo entendible “por la literatura oral”, y el lenguaje es el material de la literatura, y esto tiene un convexo frente a la forma expresiva del autor ya sea mediante ellenguaje literario y cotidiano. Más que el lenguaje literario no tiene medio expresivo propio, mientras que la literatura contiene pensamiento y el lenguaje emocional pero este no tiene limitaciones, mientras el científico engloba una margen universal y es denotativo y nos remite de un modo inequívoco a lo que designa, provocando así una deficiencia frente a al lenguaje literario, pues abunda...