Naturaleza Jurídica De La Acción

Universidad Contemporánea De Querétaro

Teoría general del proceso

“Naturaleza jurídica de la acción “

Leonel Rojo Montes
Andrea Candelas Olvera
Segundo Cuatrimestre
Licenciatura en Derecho

“NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN”

Introducción
El concepto de Acción constituye uno de los pilares fundamentales de la tutela judicial efectiva, y es considerado por la doctrina, comoun elemento esencial en la teoría general del proceso.
A continuación, se abre paso al análisis de la naturaleza de acción jurídica en donde se encuentra a la acción en primer término, como una conceptualización de origen latino, derivada de actos jurídicos y cuyo significado amplio, puede aplicarse en cualquier acto jurídico.
De este modo se parte de la segunda mitad del siglo XXIpara dar análisis a la elaboración de teorías sobre la precisión de la acción y posterior mente, un estudio a las teorías que han hecho alguna aportación significativa para la determinación de la naturaleza jurídica de la palabra acción.
Partiendo de la acción desde la concepción como derecho material y concibiendo la “no acción Sin derecho “y a esta como seguidora la naturalezamisma.
Abriendo paso al debate de estudiosos del derecho como lo son Windxcheid y Murther quienes contribuyen a la concepción tradicional y monista de aquélla, incitando la separación doctrinal entre la acción y derecho subjetivo material sentando las bases de un amplio y profundo proceso de revisión - análisis de estos conceptos.
Así mismo se muestra una perspectiva de acción como “derechoabstracto “sostenida por Couture, para quien, la acción es derecho de la jurisdicción. Y en donde la acción es “el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión.
Al igual, se estudia la acción como un derecho de tutela concreta argumentada por Watch quien comprende la acción como un derecho que seejercido ante el Estado como satis factor del interés de tutela jurídica del demandante.
Hasta alcanzar una nueva concepción acción como “derecho abstracto” señalada como un derecho que correspondiente no solo a quien tiene “un derecho subjetivo material es decir, quien tiene la razón”.
Para así llegar una síntesis a cargo de Liebman quien señala, se está en un derecho a quiencorresponde no solo efectivamente a poseer un derecho subjetivo material es decir, quien tiene la razón.
Alcanzando una conceptualización final así como análisis individual.
“LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN”

ACCIÓN
La palabra acción tiene su origen en la expresión latina actio, que era sinónimo de actus y aludía, en general, a actos jurídicos, significado general amplio, pues, podríaaplicarse en cualquier acto jurídico .Sin embargo, durante el primer periodo del proceso civil romano se denominó legis actiones a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se deban cumplir para obtener la realización de un juicio y la decisión sobre un punto controvertido.
Durante el segundo periodo del proceso civil romano llamado –ley del procedimiento o per formulas- La actiotuvo también tuvo también diversos significados llegando a identificar como la formula misma, es decir, la instrucción escrita por el magistrado e identificada por el juez que debía continuar conociendo del litigio, ahora en la fase del in iudicio,y en la que se fijaban los elementos con base en los cuales el juez debía emitir su decisión , condenando o absolviendo al demandado.Posteriormente la palabra actio dejo de utilizarse para designar el aspecto posterior del acto , como era fórmula y paso a ser empleada para aludir al contenido de esta última :” El derecho que el actor (hacia) valer contra el demandado “.Siendo este último significado el que identifico la acción con el derecho subjetivo sustancial reclamado en el juicio.
A partir de la segunda mitad del siglo XXI se...