NATURALEZA JURIDICA DEL ARBITRAJE

NATURALEZA JURIDICA DEL ARBITRAJE
Publico Privada y mixta
El arbitraje es controversial no se puede remarcar si es público o es privado, privado mixto , su esencia a lo largo de la vida deliberaestar en privado, otros público y otros en mixto o es único.
1.- TEORIA CONTRACTUALISTA O PRIVATISTA PURA.- Tiene a Giovennda, weiss, wasp, brachett, herze entre otros y dice que el arbitraje tiene suesencia su origen en una relación contractual por tanto establece que el arbitraje es un contrato basado en la voluntad de las partes, las cuales delegan a un tercero neutral o imparcial la solución deesas diferencias.
El Arbitraje es privado nace de la voluntad de las partes.
Las partes al momento que se someten al arbitraje otorgan un poder a un tercero para que resuelva el conflicto, lasdiferencias. EL TERCERO tiene un mandato de las partes.
Intenta diferenciar el arbitraje con el órgano jurisdiccional y parte de la premisa que es el Estado que tiene la potestad o atribución de ejercerjurisdicción y poner en movimiento esa función jurisdiccional.
Por tanto si en el arbitraje a administrar justicia estaría en una competencia que no le corresponde .
Además los Árbitros no tienen lapotestad coercitiva de hacer cumplir los fallos POR LO TANTO RATIFICAMOS QUE PERTENECE AL DERECHO PRIVADO.
2.- TEORIA JURISDICCIONAL O PUBLICISTA PURA.- Impulsores LAURENT TISSIEL, MOREL, GLEISON entreotros esta teoría señala que el arbitraje es de índole procesal, por lo tanto pertenece al orden público.
El arbitraje es un juicio el árbitro ejerce sus funciones de juez, de acuerdo a unprocedimiento preestablecido que es comparado con la sentencia y que es comparado con un proceso judicial.
La Facultad de administrar justicia corresponde al estado se delega momentáneamente y de formaexcepcional a los árbitros
Para que sean estos quienes pongan fin a un litigio.
Señalan que el arbitraje es un acuerdo de partes, las partes se someten a un procedimiento y están aceptando acatando todas...