Naturaleza Juridica Del Aseguramiento De Pruebas
Páginas: 5 (1211 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2015
NATURALEZA JURÍDICA DEL ASEGURAMIENTO DE PRUEBAS
En este sentido, existen contradicciones con respecto al origen de del aseguramiento de prueba, debido a que algunos autores lo consideran como medidas cautelares, como verdadera prueba o como mediadas preparatorias y y como pruebas anticipadas.
En razón a lo anterior debemos establecer las principales diferencias entre cada una de estas figurasy el aseguramiento de prueba debido a que en efecto, no constituyen la misma figura ni se debe ver como similares.
MEDIDAS PRECAUTORIAS
En este sentido se puede citar al profesor Zamorano, quien en esta materia expresa que:
“El aseguramiento de prueba lo constituyen las medidas encaminadas a impedir que una prueba se desvirtué o se pierda antes de llegar a la fase probatoria en el proceso oque su practica se haga imposible por otros motivos, logrando así obtenerlos quien los solicita para demostrar la circunstancia de los hechos que deben ser probados en el proceso”.
En cuanto a las medidas preparatorias, se busca la posibilidad de entablar un futuro proceso, para que la misma fije algunos de los elementos o proporcione el conocimiento de hechos al que pretende demandar.
Por loanterior podemos señalar que la principal distinción entre el aseguramiento de prueba y las medidas preparatorias es que el la primera se van a probar los hechos que no constituyen proceso. En tanto que el las medidas precautorias , las presuntivas partes que pretenden iniciar un proceso, brindan información.
MEDIAS CAUTELARES
Existen autores tendientes a identificar el aseguramiento de pruebascon las medidas cautelares, no obstante podemos destacar que las medidas cautelares son aquellas que toma el el juez, por lo general a petición de parte cuando se está ante el riesgo de perder un derecho, el cual se hace de manera rápida y de ordinario sin oír la otra parte.
En este punto podemos resaltar que el aseguramiento de pruebas es una institución jurídica independiente, concaracterísticas, elementos propios muy distintos a los elementos jurídicos que tienen las medidas cautelares en nuestra legislación.
Diferencias importantes de las cuales podemos mencionar las siguientes:
ASEGURAMIENTO DE PRUEBA
MEDIDAS CAUTELARES
Facilitan la cognición de los elementos probatorios brindados al juez para que entre a valorar dichas pruebas.
Aseguran la ejecución del proceso, garantizando laposible condena y que el proceso no sea ilusorio. Garantía la pretensión
Puede ser ejercida por el presunto demandante o presunto demandado.
Pueden ser ejercidas por el demandante real o presunto demandante.
Son permanentes , a menos que el juez considere en la sentencia como inoficiosa o que no tenga relación alguna el el caso.
Son provisionales, duran mientras existan circunstancias.
No tiene unplazo de caducidad
Tiene un plazo de caducidad, según lo establecido en el art. 1112 del código judicial, que establece, que si la demanda no es no es notificada en un término de tres meses y exista anotación.
Cuando existan varios demandados, si la demanda no es notificada a alguno de los demandados la caducidad se decretará a favor de todos los demandados.
Facilitan un medio probatorio, por loque tiene finalidad propia
Facilitan la ejecución de la sentencia, y son accesorias
COMO VERDADERAS PRUEBAS
En relación ante esta figura, diversos autores afirman, que existe relación e incluso manifiestan la similitud con otras figuras tendientes a garantizar un futuro proceso.
Al respecto, otras doctrinas de las cuales en el trascurso de la investigación pudimos ser partidarios, consideranel aseguramiento de pruebas como una institución independiente, las cuales en el momento de ser utilizadas poder servir que a definir el proceso en favor o en contra del futuro demandante, ya que la función principal del aseguramiento de prueba es que las pruebas que se vayan a utilizar en posteriores procesos no se pierdan, no se alteren, destruyan, debido a que su principal función es de...
En este sentido, existen contradicciones con respecto al origen de del aseguramiento de prueba, debido a que algunos autores lo consideran como medidas cautelares, como verdadera prueba o como mediadas preparatorias y y como pruebas anticipadas.
En razón a lo anterior debemos establecer las principales diferencias entre cada una de estas figurasy el aseguramiento de prueba debido a que en efecto, no constituyen la misma figura ni se debe ver como similares.
MEDIDAS PRECAUTORIAS
En este sentido se puede citar al profesor Zamorano, quien en esta materia expresa que:
“El aseguramiento de prueba lo constituyen las medidas encaminadas a impedir que una prueba se desvirtué o se pierda antes de llegar a la fase probatoria en el proceso oque su practica se haga imposible por otros motivos, logrando así obtenerlos quien los solicita para demostrar la circunstancia de los hechos que deben ser probados en el proceso”.
En cuanto a las medidas preparatorias, se busca la posibilidad de entablar un futuro proceso, para que la misma fije algunos de los elementos o proporcione el conocimiento de hechos al que pretende demandar.
Por loanterior podemos señalar que la principal distinción entre el aseguramiento de prueba y las medidas preparatorias es que el la primera se van a probar los hechos que no constituyen proceso. En tanto que el las medidas precautorias , las presuntivas partes que pretenden iniciar un proceso, brindan información.
MEDIAS CAUTELARES
Existen autores tendientes a identificar el aseguramiento de pruebascon las medidas cautelares, no obstante podemos destacar que las medidas cautelares son aquellas que toma el el juez, por lo general a petición de parte cuando se está ante el riesgo de perder un derecho, el cual se hace de manera rápida y de ordinario sin oír la otra parte.
En este punto podemos resaltar que el aseguramiento de pruebas es una institución jurídica independiente, concaracterísticas, elementos propios muy distintos a los elementos jurídicos que tienen las medidas cautelares en nuestra legislación.
Diferencias importantes de las cuales podemos mencionar las siguientes:
ASEGURAMIENTO DE PRUEBA
MEDIDAS CAUTELARES
Facilitan la cognición de los elementos probatorios brindados al juez para que entre a valorar dichas pruebas.
Aseguran la ejecución del proceso, garantizando laposible condena y que el proceso no sea ilusorio. Garantía la pretensión
Puede ser ejercida por el presunto demandante o presunto demandado.
Pueden ser ejercidas por el demandante real o presunto demandante.
Son permanentes , a menos que el juez considere en la sentencia como inoficiosa o que no tenga relación alguna el el caso.
Son provisionales, duran mientras existan circunstancias.
No tiene unplazo de caducidad
Tiene un plazo de caducidad, según lo establecido en el art. 1112 del código judicial, que establece, que si la demanda no es no es notificada en un término de tres meses y exista anotación.
Cuando existan varios demandados, si la demanda no es notificada a alguno de los demandados la caducidad se decretará a favor de todos los demandados.
Facilitan un medio probatorio, por loque tiene finalidad propia
Facilitan la ejecución de la sentencia, y son accesorias
COMO VERDADERAS PRUEBAS
En relación ante esta figura, diversos autores afirman, que existe relación e incluso manifiestan la similitud con otras figuras tendientes a garantizar un futuro proceso.
Al respecto, otras doctrinas de las cuales en el trascurso de la investigación pudimos ser partidarios, consideranel aseguramiento de pruebas como una institución independiente, las cuales en el momento de ser utilizadas poder servir que a definir el proceso en favor o en contra del futuro demandante, ya que la función principal del aseguramiento de prueba es que las pruebas que se vayan a utilizar en posteriores procesos no se pierdan, no se alteren, destruyan, debido a que su principal función es de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.