naturaleza sociedad

Miguel A. Haiquel

Naturaleza y sociedad

ACLARACION:
Este trabajo es p r o d u c t o de la r é e l a b o r a c i ó n parcial de una conferencia
pronunciada en la F a c u l t a d de B i o l o g í a , el jueves 8 de E n e r o de 1 9 8 1 , como parte del seminario " E l b i ó l o g o y los recursos naturales", organizado
por iniciativa de u n grupo de alumnos de dicha facultad. De la versión oralpronunciada en esa o p o r t u n i d a d , a la que c o n t i n ú a m á s abajo existe, adem á s de la diferencia provocada por una necesaria m o d i f i c a c i ó n del lenguaje,
del oral al escrito, la s u p r e s i ó n de p á r r a f o s í n t e g r o s y r e e l a b o r a c i ó n de algunas ideas a consecuencia de la r e f l e x i ó n sobre ellas a la que me obligaron
las preguntas y p o l é mi c a s surgidas durante y luego de la e x p o s i c i ó n .
S i n embargo a ú n falta m u c h a m á s r e f l e x i ó n y estudio para considerar
el tema c o n p r o f u n d i d a d y este t e x t o conserva a ú n el c a r á c t e r de una primera a p r o x i m a c i ó n .
INTRODUCCION
A n t e s de entrar en tema quisiera hacer algunas aclaraciones. E n principio, que no soy u n especialista enRecursos Naturales y tal vez ustedes
tengan una serie de expectativas sobre u n enfoque social del tema que van
a quedar insatisfechas. E n segundo lugar, que no podemos dar p o r agotado
el tema c o n una sola e x p o s i c i ó n , y este se debe a varias causas: U n a , es que
el tema de p o r sí es m u y c o m p l e j o para su análisis pero sin embargo, es
una c u e s t i ó n sumamente i m p or t a n t e e interesante (al menos para m í )
c o m o para intentar c o n esta e x p o s i c i ó n una primera a p r o x i m a c i ó n .
L a segunda es que, para tratar de comprender el p r o b l e m a de los recursos naturales, c o m o parte de la r e l a c i ó n sociedad —naturaleza y en particular
la r e l a c i ó n capitalismo— naturaleza, me voy a referir m á s a los aspectos determinadospor l o social, que a los que dependen de las cuestiones físicas, naturales y b i o l ó g i c a s ; y, en la m e d i d a en que ustedes estudian esta c u e s t i ó n
desde el segundo enfoque, creo que van a surgir una serie de inconvenientes
para entendernos. H a y algunos conceptos que necesariamente deben ser
usados y tal vez sean desconocidos p o r ustedes, a d e m á s de otras dificulta-

descreadas p o r el lenguaje diferente que existe en las ciencias sociales y las
biológicas.
Este tipo de desentendimiento surge siempre que se abordan temas que
e s t á n directamente relacionados con diferentes disciplinas, pero la dificultad no es de la realidad, del f e n ó m e n o , sino que surge de la forma en que
está dividido el c o n o c i m i e n t o , dentro de lo que es " e l c o n o c im i e n t o cient í f i c o " . E l p r o p i o " m o d o de c o n o c e r " dificulta el d i á l o g o multidisciplinario, y crea o b s t á c u l o s m u y grandes, en ú l t i m a instancia, para acceder al
c o n o c i m i e n t o de la realidad tal y c o m o es, sin esa d i s t i n c i ó n entre " l a realidad n a t u r a l " y " l a realidad social", ya que la materialidad de la realidad
es unasola, en la m u l t i p l i c i d a d de sus manifestaciones. E l intento de hacer
una a p r o x i m a c i ó n , de buscar u n enfoque unitario para los problemas físicos-naturales y los sociales, no es u n problema arbitrario en b i o l o g í a , no es
un intento forzado, y a que por la u b i c a c i ó n de la b i o l o g í a , dentro del mosaico de las ciencias, se ve obligada a articularaspectos de las ciencias naturales (física, q u í m i c a , etc) c o n el estudio del H o m b r e c o m o unidad biológica. Y
t a m b i é n la actividad humana, la actividad que se desprende del cuerpo social, y que afecta el entorno físico —natural, actividad que está a su vez determinada p o r la naturaleza humana, por su "realidad b i o l ó g i c a " . Por esto, es
totalmente l e g í t i m o el...