NATURALEZA_Y_OBJETO_DEL_DERECHO_INTERNACIONAL_PRIVADO_1_

NATURALEZA Y OBJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Elaborado por: Alejandro Rodas López – Claudia Milena Castañeda Tabares
30 de julio de 2010
Universidd de Manizales

A raíz de la cantidad de países existentes y de los muchos sistemas jurídicos que
cada uno de estos países tienen y debido a los conflictos existentes entre
personas naturales de diferentes naciones que estas sometidas y que porende
pertenecen a una soberanía de un país, lo que hace que este cobijada por su
legislación se vio la necesidad de crear un derecho que permitiera resolver estos
conflictos y saber que legislación se le aplicará. De esta forma llega el Derecho
Internacional Privado.
El derecho internacional privado como toda ciencia no es ajeno a un
direccionamiento el cual tiene una fundamentación en unosprincipios, un objeto
un método una naturaleza que la hace diferente a las otras ciencias, en esa
misma construcción de conceptos y además de tomar posiciones varios autores
han discutido sobre cuál es el objeto en sí del derecho internacional privado y cual
su naturaleza teniendo diferentes tendencia entonces resultan preguntas como;
¿Cuál es el objeto propio del derecho internacional privado?, ¿Cuáles el
verdadero tratamiento en cuanto a sus concepciones clásicas y universalistas?,
¿Pertenece al derecho internacional o al derecho interno?, ¿Qué tesis entre la
internacionalista y la nacionalista es la más viable?, ¿pertenece al derecho público
o al derecho privado?.
En el desarrollo de este escrito tocaremos las diferentes posiciones de los
doctrinantes en cuanto a estas preguntas:

1.OBJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

A pesar de lo discutido sobre el objeto del derecho internacional privado se puede
llegar a concluir que todas las tendencias y doctrinas coinciden en la afirmación
sobre éste el cual consisten en: resolver los conflictos jurídicos derivados de las
relaciones jurídicas entre personas de diversas soberanías las cuales se rigen por
distintas leyes; partiendo deque le derecho internacional privado es el que
determina cual es la ley competente para regir estas relaciones jurídicas extra
nacionales vemos la controversia entre cual de las dos concepciones expuestas
por varios autores es la más acertada en cuanto a una clásica y una concepción
universalista.
“Escuela Clásica:1 Según esta escuela el derecho internacional privado
predominante es resolver laconvergencia del leyes, por medio de normas de
conflicto a través de las cuales se determina la Ley aplicable a un caso concreto,
en el que exista vigencia simultánea de dos o más ordenes jurídicos; tal solución
se refiere a la determinación de un sistema jurídico aplicable a una relación
privada internacional, aunque existen diferentes puntos en la doctrina aplicable en
cuanto a la naturaleza detal relación, algunos doctrinarios marcan como noción
del derecho internacional privado la determinación de un sistema jurídico para la
solución de fondo de una relación jurídica dada. Wolff2 y otros doctrinantes
determinan que la relación no es jurídica aun, si mas bien humana o real debido a
que no ha sido afectada por ninguno de estos sistemas jurídico y solo cuando se
realice esta relación dejurídica o no jurídica. Es decir, en este caso a la
convergencia de leyes se dará mediante normas de conflicto cuyo carácter es
1

Monroy Cabra Marco Gerardo. Tratado de derecho internacional privado; tercera edición, editorial Temis
Colombia. 1983, pag 5
2
Wolff Martin. Derecho internacional privado pag 4-5

adjetivo, la única misión de estas es señalar cuál es la norma que resolverá el
fondo delasunto.
Escuela Universalista: Según la cual el derecho internacional privado tiene una
misión mucho más ambiciosa que es de resolver la convergencia de leyes y
además crear normas materiales entendidas como, derecho sustantivo lo que
llama el jurista Quintin Alfonsin3 derecho privado internacional material, pero varios
autores, como Monroy Cabra4 opinan que esto no es derecho internacional...