naturaleza o cultura

¿QUÉ NOS HACE SER QUIENES SOMOS?


Una pregunta que se hace todo el mundo es esta: « ¿Qué nos hace ser como somos, la naturaleza o la cultura? ». Lógico que nos hagamos esta pregunta, todo el mundo se cuestiona si son los genes los que llevan nuestra forma de ser o es la cultura. La mayoría de las costumbres que tiene una persona son las mismas que sus padres o hermanos, ahora bien, eso es loque nos hace dudar; imitamos lo que hacen nuestros familiares porque llevamos sus genes o hacemos lo mismo porque al verlo tantas veces nos parece lo correcto en esta sociedad. De ahí viene toda esta duda: si todo esto es naturaleza, o es cultura.
Como muy bien sabemos, la naturaleza es aquello con lo que se nace (lo congénito), también sabemos que hay dos tipos de naturaleza o que la naturalezala podemos dividir en dos ramas: la naturaleza de acto, en la que estarían el color de ojos, de piel, la forma de andar, etc; y también está la naturaleza en potencia, es decir, la inteligencia y la razón, que se desarrollará con el tiempo. En esto último es en lo que se basa la sociobiología, la ciencia que intenta explicar la conducta humana en términos biológicos, es decir, a través de losgenes.
Todo esto tiene sentido ya que la mayoría de comportamientos del ser humano son los mismos que los de sus respectivos padres. Nuestra sociedad se diferencia de la de los animales en que ha habido una selección natural que nos ha hecho adaptarnos mejor al medio. Todas estas adaptaciones son la forma de andar, nuestra manera de razonar, la forma de comportarse… Todo esto se ha heredado degeneración en generación a través de estos genes que la biología dice que son lo que nos hace ser como somos. Por lo tanto, según la sociobiología nosotros nos comportamos así porque lo llevamos en los genes y así se irán comportando nuestras generaciones venideras. Ahora bien, si el comportamiento pasara de generación en generación a través de los genes, basándonos en lo que explica dicha ciencia, lasociedad no hubiera cambiado y ahora mismo podríamos seguir siendo cavernícolas, ¿no? Pues no, por eso la sociobiología habla de la selección natural para explicar los cambios sociales, entendiendo la selección natural como una evolución adecuada del pensamiento y comportamiento.
Pongamos la vista en la Edad Media, la sociedad se basaba sobretodo en las distintas clases sociales pero por algunosfenómenos esto ha cambiado. Pongamos el ejemplo de la antigua sociedad excesivamente machista. Las mujeres, al ser también seres humanos reclamaban sus derechos, entonces, la mayoría de hombres no aceptaban eso, pero una minoría sí y claro, eso es lo que se iba inculcando más en la sociedad, los que si lo aceptaban. Ahí es cuando se produce esa selección natural, esos hombres que sí lo aceptanson los que mejor se adaptan a la sociedad, por lo tanto, ¿qué les pasa a los individuos de una especie que no se adaptan al cambio? Por supuesto, se extinguen.
Entonces ese comportamiento, el de adaptación es el que se transmite de generación en generación a través de los genes, ya que los primeros niños, viviendo en esa sociedad no hubiesen aceptado el cambio, pero como si lo hacen, se planteaesa teoría de que se transmite por los genes.

E. O. Wilson lo explica así:
« ¿Puede la evolución cultural de los valores éticos superiores ganar impulso y dirección propios y reemplazar completamente la evolución genética? Creo que no. Los genes sostienen a la cultura al extremo de una correa. La correa es muy larga, pero los valores inevitables se limitarán de acuerdo con sus efectos en elbanco genético humano ». 1
En cambio, la cultura explica que el conjunto de tradiciones y estilos de vida, adquiridos por los miembros de una sociedad, incluyendo sus modos pautados y repetidos de pensar y actuar es adquirido de un modo social, es decir, a través de la sociedad. Sin embargo, no explica en ningún momento por qué la sociedad cambia el modo de ver el mundo, es decir, como se ha...