Naturaleza

La gran diferencia entre Aristóteles y el mundo moderno está en que Aristóteles postulaba el tratamiento de fenómenos, a diferencia de Platón que condena esos fenómenos, diciendo que son merasapariencias, sin embargo para Aristóteles dichos fenómenos pueden ser estudiados de manera cuantitativa para comprender la naturaleza o la realidad (método). Sin embargo los aristotélicos vieron que no erauna línea para analizar la naturaleza, se puede deducir que hubo un desinterés total.
Mientras que en el mundo moderno, se da mayor valor al método planteado por Aristóteles (inductivo), porque losfenómenos pueden ser cuantificables, y eso es lo que marca el mundo moderno, y a pesar de cuantificable puede ser verificable.
El primero es la ampliación de conocimientos humanos, por el esfuerzo dequerer explotar nuevos territorios, y en este contexto se pueden citar algunos acontecimientos de ese entonces, por ejemplo la migración de los campos a las ciudades; el transporte vía marítima,cambia la idea de la concepción de la tierra, y se comprueba que es circular, y se da un gran avance para la ciencia (la exploración). Se percibe el esfuerzo enciclopédico dado por Aristóteles la sed deampliar conocimientos, así nacen nuevos conceptos denominados categorías.
En segundo lugar se percibe una nueva representación del universo, como infinito de carácter histórico y evolutivo de manerahomogénea en el tiempo. Es decir que el universo que era concebido en la antigüedad de una manera limitada, cerrada, finito, heterogéneo; en la modernidad, al haber un progreso evolutivo en el mundo,se cambia de concepción, ahora se lo verá como infinito, que tiene una historia y se empieza a tratar de explicar el origen que está ordenado de manera homogéneo, teniendo la precisión, esta nuevaconcepción del universo tiene un carácter de identificar la evolución progresiva e inevitable del universo.
En tercer lugar se presenta una nueva inteligibilidad de la realidad, una nueva mirada con...