Naturalismo según émile zola

El naturalismo según el diccionario es “una escuela artística y literaria del s. XIX que, por medio de la aplicación al arte de los medios de la ciencia positivista, trata de reproducir la realidad con absoluta objetividad”[1]. Así, el novelista experimental es aquel que aplica el método experimental al momento de escribir. A través de la obra de Émile Zola, se analizarán los puntos principalesdel naturalismo.

El naturalismo nació en una época claramente marcada por el auge del cientificismo y el método experimental. Las teorías de la evolución de Charles Darwin y las teorías de Auguste Comte desarrollaron un nuevo pensamiento, dejando atrás la sensibilidad y melancolía del Romanticismo. Éste dio paso a una visión más científica, en la cual existía una convicción de que “lasociedad era semejante al mundo natural”[2] y que a través de las ciencias se crearía un mundo más justo, más bueno y, en definitiva, mejor. Zola está claramente influenciado por este pensamiento: “El mañana es este siglo XX cuyo laborioso nacimiento es ayudado por la evolución científica; y si queremos que el mañana nos pertenezca, es preciso que seamos hombres nuevos, caminando hacia el futuro pormedio de la lógica y del método, del estudio y la posesión de lo real.”[3]

Para comenzar, se debe diferenciar el trabajo de un observador y el de un experimentador, al igual que establecer la diferencia entre el empirismo y el método experimental. El observador, trabaja con los fenómenos tal cual son ofrecidos en la naturaleza, mientras que el experimentador los modifica. El empirismo sólose basa en la experiencia, mientras que el experimentador (o en este caso, novelista experimental) es, “a la vez, observador y experimentador. En él, el observador ofrece los hechos tal como los ha observado, marca el punto de partida, establece el terreno sólido sobre el que van a moverse los personajes y a desarrollarse los fenómenos. Después, aparece el experimentador e instituye laexperiencia, quiero decir, hacer mover a los personajes en una historia particular para mostrar en ella que la sucesión de hechos será la que exige el determinismo de los fenómenos a estudiar. Se trata casi siempre de una experiencia por ver.”[4]

Es esta tendencia la que genera un quiebre entre el idealismo y la ciencia, entre el filósofo y el experimentador. El primero, se centrará en la idea, enconocer la esencia y el porqué de las cosas. Será retórico y estará basado en un absoluto, independiente de si ha sido comprobado o no. Será finalmente la inspiración para el científico, puesto que siempre permitirá fomentar el deseo de determinar, de descubrir la verdad y reducir el terreno de lo ideal y desconocido. El segundo en cambio, será influenciado por las ideas como base inicial delestudio. A modo de hipótesis, esta idea será trabajada en base a la observación y la experiencia, aceptando o descartándolas, a medida que sean comprobadas como verdad o no. El novelista experimental entonces, deberá trabajar en base a las verdades que ya han sido comprobadas; no puede iniciar su trabajo en algo que ha sido evidenciado como incorrecto (Zola ejemplifica con la forma de la Tierra; si hasido comprobado que es redonda, no puede ocuparse como idea que la tierra sea cuadrada). Sin embargo, Zola –a pesar de su rechazo al idealismo- acepta la influencia literaria del Romanticismo, al menos en cuanto a forma, puesto que éste provocó una fuerte renovación en el lenguaje.

Zola rechaza la concepción que tiene Claude Bernard (autor de la Introduction, libro en el cual basa lanovela experimental) de que el arte no puede ser una ciencia, pues es la personalidad la que domina. Según Zola, el novelista experimental, somete su sentimiento personal al control de la verdad, es decir, al criterio de los hechos, lo cual solamente podrá ser verificado a través de la observación y la experiencia. Zola no niega la existencia de una curiosidad intrínseca al ser humano, como...