naturalista


En este ensayo planeo tomar a dos autores de una maneta mas personal y planeo dejar claro que es lo que me identifica de ellos.
Inclinarse a algún moviendo es complica por la forma en la quepesamos, que no es el pensamiento por si mismo si no es un conjunto de varios pensamientos que conforman el nuestro, en muchas ocasiones ocasiones me encuentro en mi practica discursiva en cierto modo muynaturalista, porque al discutir mi forma de hacerlo esta mas en torno al contexto social por eso es que me puse a investigar a un editor, político Vicente Blasco Ibáñez a este autor lo siento muymetido en su contexto por la forma en la que detalla cosas que tienen que ver con la política de una maneta pero a la vez lo veo consiente de su contexto o mas bien el de su país haciéndolo un granexponente de el naturalismo, en mi practica discursiva enfoco cosas que me rodean, cosas que puedo comprobar de mi contexto, el conocimiento de nosotros mismos me refiero a el objeto lo puedo tomar de unamanera mas cercana a mi contexto pero aun así siempre lo tengo en mente cuando llego a mi practica discursiva
En la parte de las fuentes tengo que considerarme racionalista por mi forma de ver lascosas y mi forma de refutar posturas que no se pueden comprobar en cierto modo huyo de todas estas creencias infundadas y me centro en las evidencias que respalden un trabajo de investigación o unaforma de pensar.
De este modo el valor tiene que ser afectado de una manera por el naturalismo y lo racionalista en mi discurso por eso mi practica discursiva esta dirigida mas a lo dogmático una formamas natural de ver las cosas hasta a dios lo puedo concebir de una manera natural solo es formar conexiones con un objeto y de este explicar mas de su origen todo de una manera natural.
De este modomi practica discursiva también pude tomar a Immanuel Kant desarrollador del idealismo alemán. La relevancia de Kant para la psicología es múltiple: por una parte, negó la posibilidad de construir...