NAZISMO

La población y el nazismo

Compara la interpretación de dos historiadores sobre un mismo hecho.
Lee los documentos 33 y 34 y responde estas preguntas sobre cada uno de ellos.

a) ¿Los autores opinan que se puede decir que todos los alemanes participaron en los actos antisemitas?
No. En el primer documento, el autor dice que fueron muchos los alemanes corrientes, de la calle, que salierona unirse al ataque contra los judíos; pero no todos. Pues en el segundo párrafo dice que algunos alemanes se apiadaban de los judíos y criticaban la violencia contra ellos, aunque fuera porque creían que se les había hecho una injusticia y no porque pensaran en los principios morales de los judíos. También, ese mismo texto, dice que muchos alemanes desaprobaban la noche de los cristales roto, loque nos lleva a la conclusión de que todos los alemanes no participaron en los actos antisemitas.

En el segundo documento tampoco se cree en la participación total del pueblo alemán, puesto que el autor dice que en las clases medias y altas había un sentimiento de vergüenza, embarazo y bochorno ante la devastación que había creado su país contra los judíos. También, el autor nos asegura que loscatólicos estaban apesadumbrados frente a la situación y que algunos tenían miedo de que los siguientes en ser asesinados por los nazis fueran ellos. Además, el texto nos dice que algunas personas, como funcionarios importantes, escondían en sus casas a los judíos o los ayudaban para favorecer su emigración, aunque también nos habla sobre las clases bajas y el campesinado y no desapoyo a losjudíos. Y por ello, no todo la población alemana participó en los actos antisemitas, al contrario, gran parte de la población ayudaba a los judíos con mucho valentía.

b) ¿Hubo personas que criticaron estas acciones? ¿Por qué lo hicieron, según cada autor?
Muchas personas criticaron estas acciones antisemitas.
Según el autor del primer texto, existía una fuerte indignación de gran parte de lapoblación alemana ante actos como la noche de los cristales rotos por diferentes causas: aborrecían la violencia desenfrenada en su entorno más cercano, algunos tenían un temor real ante la posible venganza del pueblo judío frente a Alemania o también puede ser que muchos alemanes repudiaban la destrucción de infinidad de propiedades en su patria.
Según la información que nos aporta el segundoautor, podemos afirmar que existía una firme mayoría de la población que rechazaba estas acciones contra los judíos, puesto que nos asegura que detestaban las ideas de su gobierno y además intervenían muchas personas ayudando a los judíos: los acogían en sus casas, les ocultaban, exponían con gran valor su defensa hacia el pueblo judío, allanaban su salida del país…
De esta manera muchas personasse mostraban en contra de los actos antisemitas y pretendían parar la masacre que iba a llegar, aunque sin éxito…

c) ¿La existencia de criticas indica algo sobre las relaciones entre población y nazismo para cada autor?
Esto nos lleva a la idea de que todo el pueblo alemán no estaba a favor de los principios del nazismo. Y entre esas personas, solo algunas mostraban sus pensamientos eideologías contrarias a los nazis, pudiendo ir a la cárcel, y lo que es más, jugándose la vida. Al ver esas duras represalias que se les habían impuesto a las personas que se habían declarado contrarias al régimen nazi, muchas personas, asustadas por el terror, decidieron no intervenir en la ayuda de los judíos y aceptar las ideas de su gobierno.

Valora cada fuente.
a) El autor del documento 33, ¿citafuentes concretas que corroboren las ideas que plasma? ¿Y el autor del documento 34?
En el primer documento el autor no nos muestra las fuentes de donde ha obtenido la información de la que se basa para escribir sus palabras. Mientras que en el documento 34, el autor nos presenta algunas fuentes que apoyan la veracidad de su texto, como son: “sobre todo, según los informes del SD (servicio de...