Nbjbkbkbk

Anatomía de un asesinato
La historia gira en torno al ex fiscal Paul Bleger aficionado a la pesca y del ex abogado Parnell Emmit McCartney un adicto al alcohol; por petición de McCartney Biegler accede a ser el representante del Teniente Manion, ya que este había asesinado al violador de su esposa Laura Manion.
Biegler se propone conocer al acusado, del cual se lleva una mala impresión, puesen ese primer encuentro había sido por la arrogancia del teniente, él tenía cierta desconfianza en el abogado, pues creía que resolver su caso sería imposible. El teniente se sorprendió, cuando el Derecho consuetudinario se presentó a su favor, aunque al mismo tiempo Biegler advierte que confiarse de esa ley lo único que se podría lograr es dejarlo en la Penitenciaría de por vida.
Biegler realizaunas preguntas al acusado, considerando que estas podrían estar a su favor. Una de las preguntas fue si el violador le había propinado golpes, a lo cual había respondido que no, que solamente tras enterarse de la violación de su esposa, él había sido en busca de Quilla (el violador), para que no creyera que estaba mintiendo Marion se sometió a la prueba en el detector de mentiras.
Biegler le dicea su defendido que existen cuatro maneras de presentarlo como inocente; la primera de ellas es decir que no fue un asesinato, sino que fue una muerte accidental, la segunda fue que no lo hizo, la tercera razón es que se justifica el asesinato puesto que estaba en defensa propia, y como última razón que el asesinato excusable.
Biegler sabía que su defendido no encaja en ninguna de las tresprimeras razones, pues solo sería justificable si lo hubiera matado en el acto de violación, teniendo tiempo de llamar a la policía, y aun así no lo había hecho, por lo que se configuraba como el culpable de asesinato premeditado y con venganza, un asesinato en primer grado frente a cualquier tribunal. Por ello, la única manera en que manera en que el jurado podía compadecerse de él sería al dar unaexcusa legal.
Biegler se sorprendió por la actitud seductora de Marion al momento de realizarle una serie de preguntas, lo que podía prestarse a malinterpretaciones por parte del público. Se realiza una retrospectiva de lo que había pasado esa noche de la violación por petición del ex fiscal.
La situación se encontraba dentro de un bar, el cual frecuentaba Marion muy seguido con su esposo, y unaocasión Quill se habría ofrecido en llevarla a su casa tras frecuentar el bar, en esos momentos Quill la había ultrajado, violado y golpeado, después del acto la mujer había alcanzado a huir gracias a su perro que la había guiado con la linterna en el hocico hacia su casa
Biegler de vuelta en la celda del acusado, este le comenta que recuerda que los disparos parecían muy lejanos. El ex fiscaltermina por aceptar sus caso y alega que para comenzar necesitaban un psiquiatra. Posteriormente se traslada al bar donde ocurrió el asesinato y habla con uno de los empleados, el cual no da testimonio de lo ocurrido, solo le cuenta de Mary Pilant, gerente del lugar y posible heredera del mismo; la cual se decía que era la amante de Quill.
La corte estaba precedida por el Juez Weaver, que pidióla presencia del acusado, pero no se había podido presentar debido a tener cita en el psiquiatra por su trastorno de reacción disociadora, un impulso irresistible al momento del asesinato, esto no se constituyó en una excusa legal
Lo cual a la larga termino por ser una razone legal, puesto que al día siguiente se encontrar textos donde constaba que había sido víctima de su trastorno, habiendo sidoforzado por un impulso incontrolable, por lo cual sería excusado del castigo. Ahora lo que restaba era convencer al jurado de que su cliente sufrió de aquello. En la fiscalía se les exigió que otro médico también examinara a acusado, ya que los estatutos exigían aquello.
Durante este proceso, serian evidentes los intentos de la Acusación por sabotear todas las evidencias, en beneficio de la...