NCJF INEFICACIA

Nulidad de cosa juzgada fraudulenta: Ineficacia en su aplicación
Juan José Linares San Román

Nulidad de cosa juzgada fraudulenta: Ineficacia en su
aplicación
Juan José Linares San Román

1

Nulidad de cosa juzgada fraudulenta: Ineficacia en su aplicación
Juan José Linares San Román

La nulidad cosa juzgada fraudulenta, regulada en el artículo 178 del Código
Procesal Civil, actualmente esineficaz, ya que no produce el efecto deseado,
esto es, “invalidar una sentencia obtenida en un proceso mediante artificios

fraudulentos, afectándose naturalmente el derecho a un debido proceso”1 ,
pues la gran mayoría de demandas de este tipo son finalmente declaradas
infundadas o improcedentes, situación que resulta aun más llamativa, si se
tiene en cuenta que nos encontramos ante una figuraconsiderada por la
doctrina como excepcional 2 .
Lo señalado no debe llamar a confusión puesto que no cabe imaginar que lo
deseable es lo opuesto, esto es, que la gran mayoría de estas demandas sean
amparadas, pues se generaría una situación igualmente insólita pero con
resultados invertidos, lo que implicaría que el fraude procesal se encontraría
presente en un considerable número de procesos judicialestramitados en
nuestro país. Las experiencias precedentes nos demuestran es que nos existen
extremos en la estimación o desestimación de los diferentes requerimientos de
tutela judicial que se efectúan en el Perú, lo que existen son tendencias en
determinado sentido, en algunos prevalece el amparo de las demandas, en
otros la desestimación de las mismas, pero no se verifica una situación como laque ocurre con la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues no resulta usual, ni
positivo, que en determinado proceso las sentencias sean abrumadoramente
desestimadas.
La ineficacia de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, o más concretamente la
ineficacia de la norma jurídica que la contiene (artículo 178 del Código Procesal
Civil) se puede percibir desde dos posiciones. La primera desde el puntode
1

CARRION LUGO, Jorge...Tratado de Derecho Civil; Volumen I; primera edición, Lima, julio 2000; p.
403
2
PEYRANO, Jorge W... Fraude Procesal y problemática conexa, en El Fraude Procesal - Fundamentos
doctrinarios para un estudio del Art. 178 del C.P.C. del Instituto de Investigación y Defensa del Derecho
de Acceso a la Justicia -IDAJUS-, 1º Edición, Lima, 1997, pp.244, p.121 y 122, refiereque: “La
sensibilidad contemporánea reclama la impugnabilidad de la cosa juzgada fraudulenta...Pero el empuje de
esa nueva sensibilidad debe encauzarse por carriles jurídico-legales que impidan que su vigencia se
transforme en un factor de inseguridad y anarquía. Se impone pues...reglar cuidadosamente las vías
impugnativas de las resoluciones dictadas “fraudulentamente””.

2

Nulidad de cosajuzgada fraudulenta: Ineficacia en su aplicación
Juan José Linares San Román
vista de un sector de abogados y de sus respectivos clientes, quienes sostienen
que este remedio es ineficaz debido a un mal entendido “espíritu de cuerpo” de
los magistrados del Poder Judicial, quienes se protegen mutuamente
desestimando las demandas respectivas, en una versión más del conocido
dicho: "otorongo no comeotorongo". Quienes sostienen esta posición afirman
que al declararse fundada una demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, se producen consecuencias negativas para el juez o los jueces que
conocieron el caso, pues, podría darse el caso que hayan estado coludidos con
la parte vencedora, que no mantuvieron un control apropiado sobre el proceso,
o que resolvieron la causa con un criterio deficiente,siendo el caso que
cualquiera de estas situaciones genera la asunción de diferentes tipos de
responsabilidad, y por ende repercute en su carrera profesional. De esta
manera las demandas respectivas serían finalmente desestimadas no por
carecer de fundamentos jurídicos o por el incumplimiento de requisitos
formales, sino por la protección mutua que se brindan los jueces. De acuerdo a
esta posición...