Ncjf
Páginas: 4 (909 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2012
EXP. N.° 0075-2004-AA/TC
JUNÍN
ROBERTO OTILIO GAGO PORRAS
Y OTROS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 5 días del mes de mayo de 2004, la Sala Primera delTribunal Constitucional, con la asistencia de los señores magistrados Alva Orlandini, Gonzales Ojeda y García Toma, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinariointerpuesto por don Roberto Otilio Gago Porras y otros contra la sentencia de la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junín, de fojas 268, su fecha 17 de octubre de 2003, que declarófundada, en parte, la acción de amparo con relación a uno solo de los codemandantes, excluyéndose a los demás.
ANTECEDENTES
Con fecha 21 de enero de 2003, los recurrentes y doñaSonia Sánchez Romaní interponen acción de amparo contra la Empresa SEDAM HUANCAYO S.A.C., representada por su Presidente de Directorio, Pío Barrios Ipenza; contra el Gerente General SEDAM HUANCAYOS.A.C.; y contra la Subgerente de Personal de la misma empresa, a fin que se inapliquen las Cartas Notariales N.os 028, 031, 033, 045 y 055-2003-SEDAN HYO S.A.C./GC y, en consecuencia, se les reincorporeen los cargos que venían desempeñando a la fecha del despido. Además, solicitan el pago de las remuneraciones y beneficios dejados de percibir, y que se aplique el artículo 11° de la Ley N.° 23506contra los demandados.
Manifiestan que fueron contratados a plazo indeterminado y que laboraron continua e ininterrumpidamente aproximadamente dos años, siendo despedidosintempestivamente, sin que medie motivo o proceso disciplinario alguno.
El Alcalde de la Municipalidad de Huancayo contesta la demanda proponiendo la excepción de falta de legitimidad para obrar dela demandada.
SEDAM HUANCAYO S.A.C. deduce la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa; y contesta la demanda manifestando que los contratos de trabajo a plazo...
JUNÍN
ROBERTO OTILIO GAGO PORRAS
Y OTROS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 5 días del mes de mayo de 2004, la Sala Primera delTribunal Constitucional, con la asistencia de los señores magistrados Alva Orlandini, Gonzales Ojeda y García Toma, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinariointerpuesto por don Roberto Otilio Gago Porras y otros contra la sentencia de la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junín, de fojas 268, su fecha 17 de octubre de 2003, que declarófundada, en parte, la acción de amparo con relación a uno solo de los codemandantes, excluyéndose a los demás.
ANTECEDENTES
Con fecha 21 de enero de 2003, los recurrentes y doñaSonia Sánchez Romaní interponen acción de amparo contra la Empresa SEDAM HUANCAYO S.A.C., representada por su Presidente de Directorio, Pío Barrios Ipenza; contra el Gerente General SEDAM HUANCAYOS.A.C.; y contra la Subgerente de Personal de la misma empresa, a fin que se inapliquen las Cartas Notariales N.os 028, 031, 033, 045 y 055-2003-SEDAN HYO S.A.C./GC y, en consecuencia, se les reincorporeen los cargos que venían desempeñando a la fecha del despido. Además, solicitan el pago de las remuneraciones y beneficios dejados de percibir, y que se aplique el artículo 11° de la Ley N.° 23506contra los demandados.
Manifiestan que fueron contratados a plazo indeterminado y que laboraron continua e ininterrumpidamente aproximadamente dos años, siendo despedidosintempestivamente, sin que medie motivo o proceso disciplinario alguno.
El Alcalde de la Municipalidad de Huancayo contesta la demanda proponiendo la excepción de falta de legitimidad para obrar dela demandada.
SEDAM HUANCAYO S.A.C. deduce la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa; y contesta la demanda manifestando que los contratos de trabajo a plazo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.