Ncpp

LA REFORMA DEL ESTADO EN LOS PROCESOS PENALES EN EL PERÚ

INTRODUCCIÓN
Nuestros legisladores durante mucho tiempo han buscado dar una reforma a las normas del procedimiento penal, pues con el simple propósito de cambiar el modelo antiguo que se veía en nuestro país, pues parece muy sencillo pero ha tenido q pasar más de seis décadas para modificar el proceso penal en el Perú (pero aun no se daen todo el Perú), que hoy en día ha evolucionado incorporando al proceso penal el principio de oralidad, relacionando un interdependencia entre Fiscal y Policía, pues dependerá del Fiscal iniciar la acción penal, pero éste valorará su actuar de la policía, ya que la policía juega un papel muy importante que es de ayuda.
Hoy estamos analizando este tema quien sabe que de aquí a unos años lustresveamos modificado el cuerpo normativo mencionado anteriormente
CAPITULO I
PLANTEAMIENTOS TEÓRICOS

I. Antecedentes y ubicación normativa del Código Procesal Penal
La República ha conocido varias normas procesales en materia penal. Así tenemos, el Código de Enjuiciamiento Criminal de 1863 (que concedía a los Jueces facultad de fallo), el Código de Procedimientos en Materia Criminal de 1920 (elque se consideró un avance para su época pues introdujo la institución del jurado, que al final resultó inaplicable, dada nuestra realidad), el Código de Procedimientos Penales de 1940 (nombre mas adecuado a una norma procesal pero que mantuvo el sistema del Código anterior y continuó con la división de Jueces de Instrucción y Jueces de Fallo), el Código Procesal de 1991 que en realidad no entróen vigencia, y el nuevo Código del 2004.
Los sistemas penales clásicos, por un lado el acusatorio y por el otro el inquisitivo dieron paso, en las codificaciones de 1920 y 1940 de nuestro país, a un sistema mixto adoptado mayoritariamente nuestros legisladores para el proceso penal, esto es, una etapa inquisitiva en que se persigue y captura al procesado y por otro lado una etapa acusatoria dondeen debates públicos se juzga al inculpado. Este sistema es, el que en opinión de los entendidos, ha ocasionado el desorden de los procesos y la enorme carga procesal, pese a los esfuerzos desplegado por el sistema judicial, ya que ésta división solo contribuye a la dilación del proceso.
El Código Procesal del 2004 se aparta definitivamente de este sistema mixto y se ubica dentro del denominadosistema "acusatorio garantista" con rasgos adversariales, donde las partes (Ministerio Publico y defensa) en igualdad de armas, producen las pruebas e interrogan, dejando al Juez total imparcialidad para el Juzgamiento, tanto mas si el Magistrado que conoce del Juicio no interviene en la Investigación Preparatoria, a cargo del Fiscal, por lo que no se encuentra contaminado con las actuacionesprevias (el modelo acusatorio tiene nítidamente separadas las funciones de investigar y decidir). El denominado "garantismo", va mas acorde con la tendencia moderna de la cautela de los derechos fundamentales, entre los cuales se encuentra la libertad de tránsito, pues en ello precisamente está la repercusión social del proceso: la libertad de la persona humana. Todo ello dentro del marco normativogenerado a partir de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, aprobada en el Perú en el año 1959 y el desarrollo doctrinal de los derechos denominados de "primera generación" los que encontraron en la Carta Magna de 1979, un instrumento legal para su desarrollo y aplicación. De allí en adelante el Estado ha implementado una serie de mecanismos para la defensa de estos derechos: elMinisterio Público, la Defensoría del Pueblo y otros organismos similares, pasando por una codificación adecuada a estos tiempos tal y conforme lo exige el artículo 10 de la Declaración Universal antes mencionada.
II. NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
1.- El Sistema procesal penal propuesto en el Nuevo Código
1.1 El Sistema Inquisitivo
El sistema inquisitivo nació bajo la influencia de la Iglesia...