Ncpp

ALGUNOS ALCANCES SOBRE LA REPARACIÓN CIVIL DERIVADA DEL
DELITO.
Por:

Estrella

Cavero

Malaver.

Ex

Abogada

asociada del Estudio Cunza, De la Torre, Guerra &
Solis.

Defensora

Pública

para

delitos

de

Corrupción de Funcionarios.

INTRODUCCIÓN.
El ejercicio de la abogacía a través del litigio, me ha hecho percibir un problema
que data probablemente desde hacemucho tiempo1 , y del cual, de cierto modo,
me mantuve alejada, pero que hoy veo con suma preocupación al enfrentarme a
los problemas que se derivan de la reparación civil en el proceso penal, sea
porque la exigibilidad de ésta se presenta muchas veces remota (cuando se
patrocina a la víctima), o porque si ésta no es pagada por el sentenciado en el
plazo previsto, podría generar su pérdida dela libertad cuando el caso reviste
especial relevancia mediática o política; aunándose a dichos problemas los
cuestionamientos que surgen respecto a la naturaleza jurídica de la reparación
civil del delito. Estas serán, pues, las cuestiones a abordar en el presente trabajo.
Es decir, los problemas en torno a la ineficacia del cobro de reparaciones civiles
derivadas del proceso penal, ladesproporcionalidad originada en contra del
sentenciado cuando éste es privado de su libertad por no cumplir con el pago de la
reparación civil en casos de especial connotación política y mediática, y, la
naturaleza jurídica de la institución de la reparación civil en el proceso penal.

1

esta hipótesis preliminar resulta del intercambio de experiencias a través del diálogo y el debatesostenido
con diversos colegas que al igual que yo ejercemos la defensa.

DESARROLLO DEL TEMA.
En la doctrina, jurisprudencia y en la práctica procesal penal existen diversos
problemas en torno a la figura de la reparación civil derivada del delito conforme
ya se ha mencionado, que van desde del hecho de no haberse establecido con
claridad su naturaleza jurídica, de no haberse precisado si es queésta deriva
necesariamente de la comisión de un delito o de la existencia de un daño,
pasando por su efectividad durante la fase de la ejecución de la sentencia, y
terminando por establecerse si es que la revocatoria de la suspensión de la
ejecución de la pena en condenas condicionales por incumplimiento del pago de la
reparación civil, atiende a los principios de proporcionalidad, necesidady
racionalidad que regulan las decisiones jurisdiccionales en el proceso penal.
Y es que, ciertamente, a pesar de que la reparación civil derivada del delito tiene
un tratamiento especial en el título VI de la Parte General de nuestro Código Penal
– “De la Reparación Civil y Consecuencias Accesorias”, en donde se le dedica los
artículos 92°, 93°, 94°, 95°, 96°, 97°, 98°, 99°, 100° y 101°,así como en los
artículos 27° del Código de Procedimientos Penales de 1940 y 396° del Código
Procesal Penal de 1991°, ni teóricos, ni dogmáticos, ni juristas – cuanto menos en
nuestro país -

habrían logrado uniformizar criterios acerca de la naturaleza

jurídica de este instituto de modo que exista una tendencia dominante sobre el
particular – basta para ello revisar la jurisprudenciaemitida por el Tribunal
Constitucional y el Poder Judicial de nuestro país, razón que es, de hecho, en

nuestra opinión, el origen de los múltiples problemas derivados en torno a la
reparación civil en el proceso penal.
En efecto, la interpretación realizada por el Tribunal Constitucional y el Poder
Judicial sobre la naturaleza jurídica de la reparación civil, ha resultado tan
discordante que hallevado a establecer al primero, que no se trata de una
obligación de orden civil (STC Exp. 00695-2007-PHCITC, STC Exp. 5589-2006PHCITC; Exp. 3953-2004-HC/TC) porque es “una verdadera condición de la
ejecución penal”. Mientras que, por su parte, el Poder Judicial ha reiterado a
través de su jurisprudencia y de acuerdos plenarios, que la reparación tiene una
connotación exclusivamente...