ndkslml;sgm

"Terrorista" llaman los medios a todo aquel que el gobierno llama terrorista, sin más cuestionamiento, poniéndose así explícitamente como enemigos de los enemigos del gobierno.

En esa medida los medios se han hecho armas poderosas mediante las cuales la clase dirigente deslegitima a sus opositores, y, por tanto, legitima todos los procedimientos posibles para inutilizarlos, someterlos yexterminarlos. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 cayeron como anillo al dedo al proyecto neofascista en todo el mundo y la ultraderecha colombiana ha sido rápida en su asimilación. El concepto de terrorista es supremamente amplio, ambiguo y a veces insustancial, sobre todo en labios del gobierno, que se ha abrogado el derecho de decidir quién es "terrorista", de acuerdo, claro está, con susintereses, que a través de los medios de comunicación quiere legitimar como los intereses de toda la nación. Así el río conduce inevitablemente al mar. Todas las expresiones críticas son asociadas inmediatamente desde los medios de comunicación con la guerrilla. Y esta no es un interlocutor político sino un grupo de terroristas; el terrorismo es el enemigo de todos y hay que borrarlo de la faz de latierra- también esta faz viene de fascismo -. Más claro no canta un gallo: la oposición hay que combatirla militarmente hasta exterminarla, no importa si esta se expresa de forma política o militar, porque siempre conduce a la misma cosa: al terrorismo.

Con esta lógica se había operado siempre y prueba de ello fue el exterminio de la U.P. Sin embargo, ahora la ultraderecha legitima elprocedimiento desde los medios de comunicación, amparada en la amenaza "terrorista" que "pende sobre el mundo" desde las derrumbadas torres gemelas. Y esto sí lo deberíamos saber bien todos, porque los medios han tenido buena parte del protagonismo en la antipolítica que en los últimos años ha conducido al País al estado de polarización terrible en que se encuentra hoy, incluso mostrando esta polarizacióncomo un proceso irreversible, inevitable y justo. Eso fue lo que sucedió con el proceso de Paz entre el gobierno de Pastrana y las Farc. Mientras el diálogo se desenvolvía como una pantomima en la que jugaban los dos negociantes, los medios hacían su juego aparte mostrando la falta de voluntad política de las Farc, sus procedimientos "infames" y sus estrategias deshumanizadas de guerra, ydenunciando la falta de pantalones del gobierno de Pastrana para enfrentarlos; pero, sin prestar, en cambio, ninguna atención a las políticas del gobierno que dejaban en evidencia también su poca voluntad de paz, pues también podrían calificarse de "atentados contra la población civil". Todo ello sigue siendo más evidente hoy. Poca atención mereció de los medios la aprobación del pasado Plan Nacional deDesarrollo -con la resurrección de los auxilios parlamentarios- o las cínicas aprobaciones relámpagos de las reformas pensional y laboral en el congreso, a pesar de ser tan nefastas para la clase trabajadora y para las grandes mayorías.

Pero no es sólo que los medios de comunicación se deleiten resaltando los desmanes de la guerrilla, es que también se los inventan para quitarle piso a cualquierposibilidad de diálogos.

Todos recordamos el sonado caso del Collar Bomba, porque los medios de comunicación hicieron rodar la noticia por todo el mundo y la repitieron sin descanso durante varios días para dejar su imagen impregnada en la mente de los televidentes, radioescuchas y lectores; pero sobre todo para sembrar el repudio a las Farc en toda la comunidad nacional e internacional ypresionar por una suspensión definitiva de los diálogos de Paz. Porque no dudaron ni un momento en señalar a Las Farc como autores del hecho. Pues bien, todavía hoy no ha logrado esclarecer la fiscalía quién realizó el atentado y existen serias dudas de que haya sido las Farc; pero los medios ya las juzgaron y las condenaron. Y casos como estos se repitieron innumerablemente- y se siguen repitiendo-...