ndole del problema




INDICE
Pág.
ESTUDIO DE SISMICIDAD Y RIESGO SISMICO 1-1
1 Objetivo y alcance 1-1
2 Evaluación de la actividad sismica 2-1
2.1 Distribución espacial de Sismos 2-3
3 Tectónica y Sismotectónica 3-1
3.1 Rasgos sismotectónicos 3-1
3.2 Sismotectónica Regional 3-1
4 Estudio sísmico determinístico 4-1
4.1 Sismo de diseño 4-1
4.2 Aceleraciones máximas y mínimas 4-2
4.3 Relación de aceleración vs.intensidad 4-2
5 Estudio sísmico probabilístico 5-1
5.1 Fundamentos del análisis de peligro sísmico 5-1
5.2 Evaluación de fuentes sismogénicas 5-1
5.3 Evaluación de recurrencia sísmica 5-4
5.4 Determinación de peligro sísmico 5-7
6 Conclusiones y recomendaciones 6-1
7 Referencias 7-1






DIFERENDO MARITIMO ENTRE PERÚ - CHILE

1. ÍNDOLE DEL PROBLEMA

Se trata del hecho que, desde 1954, vieneaplicándose la línea del paralelo geográfico como límite fronterizo de las zonas marítimas del Perú y de Chile, pese a que no existe un tratado específico de delimitación de esa frontera entre los dos países, que dicha línea es inequitativa para una de las partes, y que da lugar a que se produzcan lamentables incidentes, con perjuicios para los pescadores, tensiones y rencores. Aunque el Perú más de unavez ha planteado a Chile la necesidad de una delimitación formal y conclusiva de sus zonas marinas adyacentes, hasta ahora la respuesta se ciñe a expresar que este asunto fue definido por instrumentos diversos y que no hay materia o realidad para abrir un debate. Sin embargo, la historia enseña que en las relaciones bilaterales, la negativa de una de las partes a reconocer la existencia de undiferendo con la otra, muy lejos de ponerle término contribuye a agravarlo. Además, según principios universalmente reconocidos, en el caso de controversias entre dos Estados sobre temas como los relativos a la delimitación marítima, ellos tienen el deber de entablar conversaciones y negociar de buena fe la búsqueda de un acuerdo, a fin de llegar a una solución compatible con las normas pertinentes delderecho internacional, que sea justa y mutuamente aceptable.

2. DIFERENDO MARÍTIMO
El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paralelo que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú (según Chile el «Hito Nº 1» y según el Perú el «Punto Concordia» en la línea de la Concordia tal como lo establece el Tratado de Lima), y la línea bisectriz a lasperpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países que forma un trapecio de 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² son considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pide una división equitativa (ver gráfico). También se incluye el estatus de un triángulo marino al occidente del trapecio antes mencionado de28 471,86 km² (ver gráfico), que Chile considera alta mar, y el Perú parte de su dominio marítimo, por la proyección de sus líneas de base rectas.
Se suma a lo anterior, la disputa sobre un pequeño sector en tierra firme —de una superficie de 37 610 m² o 3,7 ha— derivada de la divergencia en relación al punto final de la frontera terrestre, e inicio de los límites marítimos entre ambos países, deacuerdo al Tratado de Lima de 1929, que según el Perú se encuentra en la costa, en la orilla del mar («Punto Concordia» según el Tratado de Lima del 3 de junio de 1929), y que Chile considera que se encuentra 182,3 metros tierra adentro («Hito n.º 1» y «Orilla del mar» según el Acta de Lima del 5 de agosto 1930).

Mapa que destaca la zona o área en controversia, con forma de trapecio, a
partirde la intersección de las líneas de base del Perú y Chile. El área
contigua se ha denominado "Triángulo Exterior" en el Perú.

















Detalle del Hito Nº 1 Orilla de Mar y del Punto Concordia en el límite entre
Chile y el Perú, según postura peruana
3. ANTECEDENTES
Los antecedentes de esta controversia se remontan a mediados de los años 1980. En 1985, el entonces ministro de...