Neap penal

ACUERDO DE NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL ….

EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL SIENDO LAS 13:00 HORAS DEL DÍA 26 DEL MES DE NOVIEMBRE DEL 2009, DOS MIL NUEVE, EL SUSCRITO C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, ADSCRITO A LA UNIDAD … SIN DETENIDO DE LA AGENCIA … DE LA FISCALÍA … PARA INVESTIGACIÓN DE ROBO DE VEHÍCULOS Y TRANSPORTE, QUIEN ACTÚA EN FORMA LEGAL ASISTIDO DEL C. OFICIALSECRETARIO CON QUIEN AL FINAL FIRMA Y DA FE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A C O R D O --------------------------------------------------------VISTAS PARA RESOLVER LA PRESENTE AVERIGUACIÓN PREVIA INICIADA CON MOTIVO DE LA DENUNCIA PRESENTADA POR LA C…., POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO, (CONVIOLENCIA), COMETIDO EN AGRAVIO DE JORGE OSCAR ZAYAS Y EN CONTRA DE QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES; DE SU ESTUDIO Y ANÁLISIS RESULTA PROCEDENTE PROPONER EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL POR EL DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA DE VEHICULO PARTICULAR, PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 220 FRACCION IV “HIPOTESIS DE QUE AL QUE CON ANIMO DE DOMINIO Y SIN CONSENTIMIENTO DE QUIEN LEGALMENTE PUEDA OTORGARLO SEAPODERE DE UNA COSA MUEBLE”, EN RELACION CON EL ARTICULO 224 FRACCIÓN III “HIPOTESIS ENCONTRANDOSE LA VICTIMA EN UN VEHICULO PARTUICULAR Y VIII “HIPOTESIS DE RESPECTO DE UN VEHICULO AUTOMOTRIZ O PARTES DE ESTE”, 247 PARA ESTABLECER LA CUANTIA QUE CORRESPONDE AL DELITO PREVISTO EN ESTE TITULO, ASI COMO PARA DETERMINAR LA MULTA, TOMANDOSE EN CUENTA EL SALARIO MINIMO GENERAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL,AL MOMENTO DE SU EJECUCION, TODOS EN RELACION AL 15 UNICO (HIPOTESIS DE ACCION), 17 PARTE INICIAL FRACCION I (DELITO INSTANTANEO), 18 PARRAFO SEGUNDO (HIPOTESIS DE DOLO DIRECTO, CONOCER LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL HECHO TIPICO DE QUE ESTE SE TRATE, Y QUERER SU REALIZACION), Y 22 FRACCION II (HIPOTESIS LO REALICEN CONJUNTAMENTE CON OTRO U OTROS AUTORES), Y SANCIONADO EN LOS ARTICULOS 220 FRACCIONIV (HIPOTESIS DE SANCION DE 4 A 10 AÑOS, CUANDO EL VALOR DE LO ROBADO EXCEDA DE 750 VECES SALARIOS MINIMOS), 224 FRACCION I (HIPOTESIS DE SANCION DE 2 A 6 AÑOS DE PRISION), 225 FRACCION II (HIPOTESIS DE SANCION, CUANDO EL ROBO SE COMETA POR UNA O MAS PERSONAS ARAMADAS O PORTANDO INSTRUMENTOS PELIGROSOS) DE 2 A 6 AÑOS, Y 226 DEL CODIGO DE REFERENCIA, LO QUE SE INFIERE QUE SE TIENE UNA PENALIDADACUMULADA DE 30 AÑOS DE PRISION, YA QUE EL DELITO QUE SE INVESTIGA ES CONSIDERADO COMO DELITO GRAVE, POR EL CODIGO PENAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, Y CUYO TERMINO MEDIO ARITMETICO ES DE 15 AÑOS DE PRISION, Y EN ESE ORDEN DE IDEAS SE DESPRENDE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA APLICAR DICHO CODIGO, POR LOS RAZONAMIENTOS EXPRESADOS POR TANTO REMITASE LA PRESENTE AVERIGUACION PREVIA A LA COORDINACION DEAGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO AUXILIARES DEL C. PROCURADOR, LA CUAL UNA VEZ APROBADA LA PROPUESTA QUE MEDIANTE EL PRESENTE ACUERDO SE DEVERA NOTIFICAR EN TERMINOS DE LEY AL DENUNCIANTE U OFENDIDO,. TODO ESTO ES APLICABLE DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 14, 16 Y 21 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 3 FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA ELDISTRITO FEDERAL; 3 FRACCIÓN X, INCISO F) DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL; 13 FRACCIÓN III DEL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA INVOCADA; 10 FRACCIÓN VIII, 17 FRACCIÓN III (HIPOTESIS DE NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL), 58 Y 60 FRACCIÓN III DEL ACUERDO A/003/99 EMITIDO POR EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL; Y EN BASE A LOSSIGUIENTES -------------------------------
--------------------------------------------------------H E C H O S ------------------------------------------------------1.- EN FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2009, LA C…. DENUNCIO EL ROBO CON VIOLENCIA DEL VEHICULO DE LA MARCA VOLKSWAGEN, TIPO JETTA, MODELO 2008, CON NUMERO DE SERIE …, CON NUMERO DE MOTOR …, QUIEN DECLARO QUE AL LLEGAR A LA ESCUELA DE SU...