NECESARIA TRANSFORMACIÓN DE LA REVISORÍA FISCAL

NECESARIA TRANSFORMACIÓN DE LA REVISORÍA FISCAL
Según Santillana (2015), “estamos convergiendo hacia los estándares internacionales”. Esto es lo que se escucha a menudo en Colombia y mantiene la esperanza de que el país se encuentra en camino hacia un mayor crecimiento y control de los estados financieros; todo en realidad no sucede así, la revisoría fiscal necesita transformación interna. Elpaís carece de voluntad política para fomentar los cambios estructurales según Santillana (2015) dos de las razones más importantes para transformar la revisoría fiscal estas son: (1) El modelo vigente se agotó, y (2) los estándares internacionales han generado exigencias nuevas.
El modelo que sostiene la revisoría fiscal se volvió ineficaz, los resultados son más negativos que positivos. Larevisoría como ente de dar fe pública sobre la razonabilidad de los estados financieros es ejercida en cabeza por un profesional en contaduría, presenta un desequilibrio causado por la creación de normas o reglas, mucho de ellas contradictorias entre sí; generalmente al revisor fiscal se le encarga unas funciones en relación con las normas que se emiten , pero estas (normas) han aumentadosignificativamente, por lo cual altera directamente las funciones de los revisores fiscales, y los afectara exógenamente al asegurar Santillana (2015) los revisores fiscales firman mucho, cobran poco y pueden demostrar poca eficiencia en los procesos que se le encarga.
La revisoría fiscal funciona desde distintas ramas que se subdividen en tres grandes grupos, la cual contiene requisitos para el buenfuncionamiento la autonomía e independencia de cada grupo y se basan en los estándares internacionales. Para el caso de auditoria de estados financieros uno de los grupos de la revisoría fiscal, el referente internacional predice un requerimiento indiscutible y es el hecho de que el auditor sea independiente del ente auditado, esto no se evidencia para el caso colombiano, muchas veces se omite laindependencia y se le atribuye al profesional en contaduría la responsabilidad de diversas funciones sin especificación y lo obliga a la entrega de un proceso valido y confiado excluyendo la veracidad de la auditoria. Para que la auditoria se considere valida, no solo por la fe de la firma del profesional, se debe hacer énfasis en garantizar la independencia del auditor además de imputarle estrictamenteinformación contenida en contabilidad.
Con todo lo anterior descrito, queda evidenciado que a los profesionales en contaduría se les atribuye funciones diversas, que impiden resultados positivos al estudiar, evaluar y revisar los estados financieros.
Es momento del cambio, por no querer apoyar y ajustarse a los estándares internacionales quienes garantizan eficacia en procesos de auditoria orevisión, se estará dispuesto a seguir con la monotonía de omitir mejoras para el interés general del país. Es claro, desde el punto de vista del gasto, este será mucho mayor porque el costo de oportunidad de mejora que implica cualquier transformación es grande, invertir en el cambio estructural de la revisoría fiscal tiende a tener oscilaciones distintas de opinión desde los responsables de lapolítica, por lo que se evidenciado que la mayoría opta por hacer cambios mediadores y no estructurales, pero este texto quiere abrir espacios en la sociedad y comunicar que ha llegado la oportunidad del cambio estructural que beneficiara el nivel de vida pública del país.
Modificar la perspectiva como lo propone Robert j. Wicks (2014) de la revisoría fiscal, se requiere un incentivo que explique lafuerte intensión del cambio al proponer la aplicación y cumplimiento de los estándares internacionales, no es más que enfocarse en el problema central y no rodearlo, para así buscar solución óptima y no lo que se hace, impulsando las mismas soluciones que solo se mueven a lo largo del tiempo, sin desplazar o apuntar a una transformación de mejora pública.
El incentivo está enfocado hacia un...