Necesidad De Modificar El Código Del Menor En La Rep. Dom. Ley No.136-03

NECESIDAD DE MODIFICAR EL CÓDIGO DEL MENOR LEY No.136-03

Capitulo I
Historia del código del menor ley no.136-03

1.1.-Definición de niño, niña y adolescente
1.2.-Origen y Evolución del Código del Menor Ley No.136-03
1.3.-Derechos fundamentales del menor de edad
1.4.-Deberes de los Niños, Niñas y Adolescentes
1.5.-La reforma a la Ley 136-03.

Capitulo II
Análisis de los Artículos223 y 340 de la Ley 136-03 Código para el Sistema de Protección de niños niñas y adolescentes

2.1.-La Ley 136-03 articulo 223.- Principio de Grupos Etaros.
2.2.-La Ley 136-03 Articulo. 340.- Duración de la Privación de Libertad en un Centro especializado.
2.3.-Las Respuestas Tradicionales al Problema de la Delincuencia Juvenil.
2.4.- El Endurecimiento de las Penas.
2.5.-La Prevención Antesque la Represión.
2.6.-Clases de Penas que se le Pueden Aplicar al Menor de Edad.


Capitulo III

Organismos que están de acuerdo con la modificación del Código del menor Ley No.136-03
Y Anteproyecto de Ley para El Enjuiciamiento Penal de Adolescentes por Hechos Criminales Graves y la Implicación de los Centros Especializados de Atención para Menores en Conflicto con la Ley Penal3.1.-Cardenal pide modificar código del menor para que jóvenes delincuentes reciban castigos más drásticos
3.2.-La Fundación Justicia y Transparencia (FJT) somete proyecto de modificación del código del menor
3.3.-Propuesta Integra del Proyecto de Modificación del Código del Menor
3.4.-Conducta Infracional Penal que Justifica El Internamiento en Centro Especializado
3.5.-Duración de la Medida deInternamiento en Centro Especializado
3.6.-Régimen de Privación de Libertad en Centro Especializado
3.7.-Sanciones Imponibles en casos Excepcionales
3.8.-Sanción por Incumplimiento de la Guarda
3.9.-Ventajas y Desventajas para la Modificaciòn del Còdigo del Menor Ley No.136-03.-



RESUMEN

NECESIDAD DE MODIFICAR EL CÓDIGO DEL MENOR

“No todo lo legal es justo y razonable. Es la fraseexpresada por cientos y cientos de familias afectadas por crímenes perpetrados por menores, es decir su reacción ante la indignación de sentencias injustas; decisiones enmarcadas dentro de lo que legalmente establece el Código del Menor, pero habría que analizar si la normativa es razonable y es justa”,

La Fiscal de Santiago, Jenny Berenice Reynoso, el Código del Menor no responde a esos dosprincipios a los que debe responder toda norma legal para que pueda ser efectiva, tras señalar que el fin de la ley es la justicia, sostuvo:
“Obviamente el marco legal no va a solucionar todos los problemas, pero para una familia que le han asesinado un pariente de la forma tan vil como en el caso de los taxistas, es muy penoso”, enfatizó la fiscal.
Trajano Vidal Potentini consideró factible ynecesaria la modificación de la Ley 136- 03, que establece el Código para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Código del Menor), a fines de imponer sanciones penales más drásticas a delincuentes menores de edad.

Debe de imponerse sanciones de conformidad con las leyes penales ordinarias y el máximo de la pena de 30 años de reclusión mayor, por hechos de terrible gravedad(narcotráfico, violación sexual, atraco a mano armada, secuestro, sicariato o asesinato, entre otros), que ocasionan alarma, conmoción y consternación social.

La legislación internacional permite a los Estados nacionales adoptar medidas en relación con los niños de quienes se alegue que han infringido las leyes penales o a quienes se acuse o declare culpables de haber infringido esas leyes, con laposibilidad de detención, el encarcelamiento o la prisión como medida de último recurso.

Elsevif Pineda sostiene que el Código del Menor “es una copia al carbón” de legislaciones extranjeras, que a su juicio no se ajustan a la realidad social dominicana. Asimismo, se pronunció Caonabo Terrero, quien calificó de “bochornosos, deleznables y repugnantes” al pronunciarse en cuanto a los crímenes por los...