Necropsia
Páginas: 4 (886 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2012
Sogamoso, 15 de Noviembre de 2012.
DPG No. 00001
ASUNTO: Análisis Grafológico
DESTINO: Doctor
CARLOS ALBERTO CHÍA VEGA
Gerente GeneralAbogados Asociados
Calle 3ª No 11-33
Duitama - Boyacá
REFERENCIA: SOLICITUD ANÁLISIS GRAFOLÓGICO
Oficio petitorio No.54-002, de Octubre 31 de 2012.
ESTUDIO SOLICITADO
De acuerdo al oficio petitorio No 54-002 DE Octubre 31 de 2012 emitido por ABOGADOS ASOCIAADOS S.A firmado por el Doctor CARLOS ALBERTO CHÍAVEGA donde al pie de la letra solicita “se determine si el documento manuscritural INDUBITADO identificado con la letra I mayúscula (de indubitado) con el documento manuscritural identificado con laletra D mayúscula (de dubitado); a efectos que sean cotejados entre si y se pueda determinar si existe UNIPROCEDENCIA o NO UNIPROCEDENCIA”
ELEMENTOS DE ESTUDIO
Dubitado:
Documentomanuscritural (una hoja papel bond) donde se relaciona el texto con el título “SUGERENCIAS DE MEJORAMIENTO”.
[pic]
Indubitado:
Documento manuscritural (hoja rayada de color amarilla) donde serelaciona texto con título “NO QUIERO ATARLO COMO UN HOMBRE YA”.
[pic]
[pic]
MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO
Método
En el análisis y cotejo se cumplieron las siguientes fases.Observación
Indicación y señalamiento de los caracteres distintivos
Comparación
Juicio de identidad
Instrumental
Lupa
FUNDAMENTOS DEL DICTAMEN
El análisis grafológico se basó enel estudio sistemático, pormenorizado, crítico y valorativo de las características morfológicas, estructura y dinamográficas del gesto gráfico (escritura).
ANÁLISIS REALIZADOS
Con lautilización de elementos de ayuda técnica (lupa), se procedió a realizar el análisis individual al manuscrito de duda, así como al documento indubitado recibidas para estudio, teniendo en cuenta aspectos y...
DPG No. 00001
ASUNTO: Análisis Grafológico
DESTINO: Doctor
CARLOS ALBERTO CHÍA VEGA
Gerente GeneralAbogados Asociados
Calle 3ª No 11-33
Duitama - Boyacá
REFERENCIA: SOLICITUD ANÁLISIS GRAFOLÓGICO
Oficio petitorio No.54-002, de Octubre 31 de 2012.
ESTUDIO SOLICITADO
De acuerdo al oficio petitorio No 54-002 DE Octubre 31 de 2012 emitido por ABOGADOS ASOCIAADOS S.A firmado por el Doctor CARLOS ALBERTO CHÍAVEGA donde al pie de la letra solicita “se determine si el documento manuscritural INDUBITADO identificado con la letra I mayúscula (de indubitado) con el documento manuscritural identificado con laletra D mayúscula (de dubitado); a efectos que sean cotejados entre si y se pueda determinar si existe UNIPROCEDENCIA o NO UNIPROCEDENCIA”
ELEMENTOS DE ESTUDIO
Dubitado:
Documentomanuscritural (una hoja papel bond) donde se relaciona el texto con el título “SUGERENCIAS DE MEJORAMIENTO”.
[pic]
Indubitado:
Documento manuscritural (hoja rayada de color amarilla) donde serelaciona texto con título “NO QUIERO ATARLO COMO UN HOMBRE YA”.
[pic]
[pic]
MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO
Método
En el análisis y cotejo se cumplieron las siguientes fases.Observación
Indicación y señalamiento de los caracteres distintivos
Comparación
Juicio de identidad
Instrumental
Lupa
FUNDAMENTOS DEL DICTAMEN
El análisis grafológico se basó enel estudio sistemático, pormenorizado, crítico y valorativo de las características morfológicas, estructura y dinamográficas del gesto gráfico (escritura).
ANÁLISIS REALIZADOS
Con lautilización de elementos de ayuda técnica (lupa), se procedió a realizar el análisis individual al manuscrito de duda, así como al documento indubitado recibidas para estudio, teniendo en cuenta aspectos y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.