neffa Crisis de Modelos Productivos

Crisis y emergencia de Nuevos
Modelos Productivos
Julio César Neffa*
CEIL/PIETTE, Argentina

Introducción

En este trabajo nos proponemos un objetivo que puede parecer ambicioso, pero que es necesario: consiste en analizar el tema
desde la economía, para intentar de manera sintética presentar algunos de los modelos o paradigmas productivos dominantes
(centrándonos en el taylorismo y elfordismo), explicar las causas por las cuales postulamos que desde hace aproximadamente
tres décadas los mismos comenzaron a agotar sus potencialidades, y señalar cuales son algunas de las alternativas que se
proponen teóricamente o se han instaurado para salir de la crisis. 1
Como lo postulan ciertos economistas inscriptos en diversas escuelas de pensamiento cuestionadoras del “pensamientoúnico”, afirmamos que la economía mundial se encuentra sumida en una grave crisis y que un nuevo régimen de acumulación
se está gestando, cuyos perfiles no aparecen expresados aún con claridad.
El proceso de surgimiento, desarrollo, difusión y consolidación de un nuevo modelo productivo o paradigma productivo
requiere muy largo tiempo y no es algo que se consolide de manera fácil, pues surge apartir de procesos contradictorios
sometidos a la incertidumbre y sin que ningún tipo de determinismo pueda explicarlo. Se trata de un concepto mesoeconómico, que permite pasar de las dimensiones micro a las macroeconómicas, y que recurriendo a las formas institucionales
se define como ... la complementariedad y la coherencia entre los principios de gestión, la organización interna de la firma,sus relaciones con la competencia, su articulación con las empresas subcontratistas, y la relación salarial..., y el sistema
educativo, sin olvidar la regulación macroeconómica teniendo en cuenta la historia, las tradiciones socio-culturales, las
funciones del Estado (Boyer, Durand, 1994).
Cuando se consolida, un modelo o paradigma productivo deviene estructuralmente estable hasta que, por elefecto de
shocks externos y contradicciones endógenas, desencadena dinámicas internas susceptibles de ponerlo en cuestión a
mediano y largo plazo. Es muy temprano aún para afirmar cuál será la modalidad que adoptará. Probablemente no marchamos
hacia un solo modelo productivo optimizador, dada la complejidad de variables que intervienen y los procedimientos de
coordinación necesarios paraestablecerlo.
En cada país, según sea el modo de desarrollo vigente, su formación histórico-social y la correlación de fuerzas, se
construyen nuevos modelos productivos totalmente originales o se procede a la hibridación con paradigmas exitosos
inherentes a los modos de gestión de las empresas transnacionales. Esto se concreta teniendo en cuenta la heterogeneidad del
sistema productivo, lastradiciones nacionales, la configuración del sistema educativo, así como las formas estructurales: la
forma de competencia en el mercado, el papel del Estado, la inserción en la división internacional del trabajo, el sistema
monetario y la relación salarial (Boyer, Durand, 1994).

I.- La utilidad de la noción de paradigma o
modelo productivo
La noción de paradigma aplicado a la economía de lasinnovaciones científicas y tecnológica elaborada por el Prof.
Giovanni Dosi, constituye una extensión de la noción schumpeteriana de “revolución tecnológica” y una adaptación del
concepto forjado por Thomas Kunn en el marco de la filosofía de la ciencia, considerándolo como “el marco de reflexión, una
cierta concepción del mundo, que incluye una definición de los problemas considerados como másrelevantes, y los
conocimientos necesarios para resolverlos”. Es a partir de los mismos que se tratarán los problemas científicos que se busca
resolver en un país dado y en un cierto momento histórico (Amable, B., Barré, R. y Boyer, R. 1997).
Ciertas “innovaciones radicales” (en el sentido schumpeteriano) pueden dar lugar a un cambio de paradigma técnicoeconómico o revoluciones tecnológicas, ya...