negaciones diplomaticas

SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL CAMPO INTERNACIONAL
Con relación a la solución de conflictos, la Carta de las Naciones
Unidas establece que todos los Estados arreglarán sus controversias
internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se
pongan en peligro ni la paz, la justicia o la seguridad internacional.
Para complementar el aspecto anterior, la Carta de las Naciones
Unidasplantea que el arreglo de las controversias tendrá como
base la igualdad soberana de Estados y que los miembros de la
Organización se abstendrán de emplear la amenaza o la fuerza
contra la integridad territorial de cualquier Estado.
En el mismo sentido, la Organización de las Naciones Unidas
plantea la necesidad de la realización de cooperación internacional
para la solución de problemasinternacionales en los aspectos
económicos, humanitarios y sociales.
Si existiera una situación que pudiese llegar a convertirse en
controversia internacional o existe ya una en desarrollo, se deben
fomentar mecanismos para la búsqueda de la paz y para mantener
la seguridad internacional.
La Organización de las Naciones Unidas a través de algunos
de sus órganos principales: Consejo de Seguridad,Asamblea
General y la Secretaria General pueden actuar para investigar y
exhortar a las partes para que lleguen a un acuerdo pacífico.
Además de ello y en segundo lugar, puede recomendar que las
controversias de orden jurídico sean referidas a la Corte Internacional
de Justicia que ejerce funciones de órganos jurisdiccionales
de la Organización de las Naciones Unidas.
Es importante destacar,que en materia internacional los métodos
de solución de conflictos se dividen en jurisdiccionales (como
la Corte Internacional de Justicia) y no jurisdiccionales; estos últi93
mos a su vez se subdividen según el uso de canales diplomáticos
o el empleo de métodos diplomáticos.
Con relación a los canales diplomáticos, se entienden estos como
el uso de la negociación directa entre los gobiernosen litigio. Los
métodos diplomáticos implican la intervención de terceros, es decir
la realización de buenos oficios, mediación y la conciliación.
El método jurisdiccional implica la aplicación de normas existentes
en el Derecho Internacional. En este sentido, se encuentra
el uso de la Corte Internacional de Justicia y del empleo del arbitraje,
figura esta última, que para algunosdoctrinarios representa
una vía no jurisdiccional, pero es importante recordar que el arbitraje
no busca un arreglo que beneficie a las dos partes, la decisión
que de ellos emanan, el laudo, tiene validez de sentencia.
La institución del arbitraje es conocida incluso desde la antigua
Grecia y en ella se pueden encontrar varios tipos fundamentales a
través de la historia:
1. La primera forma que seencuentra es la realizada por un
Jefe de Estado al recurrir al Papa o a un Emperadores. En el
siglo XIX aparecen como árbitros los Jefes de Estado.
2. La siguiente forma la conforman las comisiones mixtas, cada
parte designa un árbitro integrándose una comisión paritaria.
3. Los tribunales arbítrales son órganos judiciales compuestos
por 3 ó 5 miembros y tiene la suficiente autoridad como paradictar una sentencia.
4. El árbitro único es empleado en los litigios de poca importancia
o que tiene un gran carácter técnico.
5. Tribunal Permanente de Arbitraje con sede en la Haya.
En un proceso de arbitraje, las partes son competentes para
consentir el arbitraje y aceptar el criterio según el cual el árbitro
debe fallar. En tal sentido, un acuerdo previo para someter un litigioDERECHO INTERNACIONAL, CONFLICTOS Y NEGOCIACION
Anabel Melet Padrón - Alejandro Melet Padrón
94
REVISTA CENTRO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES
Año 1 - Nº 1 - Valencia, Enero-Diciembre 2005
a una solución arbitral se presenta como una cláusula que se agrega
a un tratado sobre alguna materia en específico.
Por otra parte, la Corte Internacional de Justicia se crea por lo
establecido en el artículo...