NEGAR APELACION

LIC. JAVIER FLORES SALDIVAR
PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN.

PRESENTE.-


DAMIÁN ORTA MANCILLA, de generales conocidos dentro del expediente judicial 1/2015, que fue seguido en mi contra por el injusto de robo con violencia, radicado ante el Juzgado Primero Penal del Primer Distrito Judicial en el Estado de Nuevo León, comparezco ante Usted ejerciendo mi derecho humanode petición previsto en el artículo 8 constitucional1, a fin de solicitarle lo siguiente:

ANTECEDENTES

1.- El día 2 de enero del año 2015 fue radicado en el juzgado en comento la causa penal referida por el delito en comento, encontrándome detenido (en flagrancia) por los hechos de un supuesto robo de $ 40,000.00 cuarenta mil pesos, en perjuicio de uno de mis socios comerciales, lo que masadelante fue aclarado.

2.- Después de rendir mi declaración preparatoria, la parte que se dijo víctima de nombre DANIEL DAVID GONZALEZ NAJERA, aclaró ante el juez de primera instancia los hechos en cuestión, y con su dicho fue suficiente como para determinar que la figura delictiva que se me atribuía, bajo ninguna circunstancia se configuraba, de tal suerte que:

3.- El día 7 de enero, se dictó a mifavor AUTO DE LIBERTAD, a razón de que no se acreditaba uno de los elementos de delito como lo era la ajenidad de aquel numerario, LO QUE FUE CORROBORADO POR LA PARTE LESA, durante la ampliación del término constitucional en que acudió a sede judicial para aclarar las circunstancias del hecho, destacando en todo momento que ese dinero era propiedad del suscrito.

4.- Posteriormente, del citadoauto de libertad, fueron notificados legalmente tanto el suscrito, mi abogado, el Ministerio Público adscrito y la parte que en inicio se decía afectada, el señor DANIEL DAVID GONZALEZ NAJERA, quienes con salvedad del órgano técnico, TODOS MANIFESTAMOS CONFORMIDAD, es decir, LA PROPIA PARTE AFECTADA MANIFESTÓ SU CONFORMIDAD CON EL AUTO DE LIBERTAD, SIN TENER ABSOLUTAMENTE NADA QUE RECLAMAR EN CUANTOA LOS HECHOS INICIALMENTE INVESTIGADOS.

5.- Luego, a fin de substanciar el recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público, el juez de primera instancia, admitió la apelación, ordenó su remisión y una vez radicado bajo el toca 71/2015 en la Décima Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, ordenó su devolución el día 20 de marzo de 2015 a razón de que la parte quedio la supuesta “noticia criminal”, la señorita ARACELY RINCON PEREZ, quien labora con el señor DANIEL DAVID GONZALEZ NAJERA, no había sido enterada del auto de libertad, aun y de que no tiene la calidad de parte en el proceso, ni legitimación para recurrir, no obstante, se devolvieron los autos, se corrigieron los vicios indicados por el tribunal de alzada y en fecha 6 de julio del año en curso,se admitió nuevamente la apelación, sin que al día de hoy se haya remitido nuevamente al Tribunal de alzada.

PETICIÓN

Luego entonces, solicito del Procurador General de Justicia del Estado de Nuevo León, que en ejercicio de su autoridad jerárquica sobre todo el personal de la Institución que prevé el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia en el Estado de NuevoLeón, además de las atribuciones que le confiere el artículo 7 fracciones II, IV, IX, XXIV3 de la ley en comento, o a través de los Auxiliares de la Procuraduría conforme al artículo 391 de la ley procesal penal en vigor, gire la comunicación correspondiente en la que, respetuosamente y de estimarlo conveniente SE DESISTA DEL RECURSO DE APELACIÓN INTENTADO POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICOADSCRITO, cumpliendo así con los cánones indicados en líneas precedentes, promoviendo la pronta, expedita y debida procuración de justicia, respetando los derechos humanos del suscrito y de quien se dio calidad de víctima, proporcionándole además a ésta última la atención debida respecto a sus pretensiones, promoviendo la solución del conflicto a razón de los siguientes motivos:

a) Los hechos...