NEGOCIACION Y PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA

OBJETIVOS GENERALES

El objetivo de esta investigación es para que muchos de notros nos sensibilicemos con esta problemática nacional que no les toca solo a los campesinos sino también con los que estamos en la ciudad, y que no creemos que esto nunca nos va a tocar pero tarde o temprano nos tocara, y es por eso que debemos buscar alguna alternativapara enfrentar este problema nacional.
Todos somos uno solo por eso todos unidos tenemos que buscar una solución.



OBJETIVOS ESPECIFICOS
Mediante este tema tengamos un pensamiento de un conflicto que nos agobia a todos y sepamos que no solo los militares les tienen que hacerles frente, sino también nosotros también podemos enfrentarlo cambiandonuestra forma pensar y actuar.
También tenemos que apropiarnos de esta problemática que de una u otra forma nos impacta, hasta el punto en que todos los colombianos seamos llamados guerrilleros en el exterior.
Pero nuestro objetivo primordial es que muchos de nosotros que no sabes a fondo de este tema ni cuál fue su iniciación, y porque todavía sigue esta problemática, conozcamos más y nospreocupemos por cómo acabar con esta problemática social porque así es que sea convertido en una problemática que nos está perjudicando a todos.













NEGOCIACION Y PROCESOS DE PAZ EN COLOMBIA

las actuales negociaciones de paz entre las FARC-EP y el gobierno nacional, así como el eventual proceso con el ELN, muestran una situación particular. Hoy las fuerzas en conflicto no dialoganen medio del empate militar (como ocurrió en los ochenta o en los tiempos del Caguán) pues la insurgencia ha recibido fuertes golpes que la han debilitado. También parece improbable que las fuerzas militares puedan aniquilar completamente a la guerrilla, pues ésta aún tiene alta capacidad operativa e incluso muestra control territorial en varias zonas del país, como el Norte del Cauca, Arauca,Catatumbo o algunas zonas de Nariño y Caquetá, para citar algunos ejemplos.
¿Cómo entender entonces los contornos de la paz y la guerra ante los diálogos? A nuestro juicio, esa realidad permite tres concepciones sobre la paz.
La paz como reglas de juego para la acción política
Para la primera concepción el proceso de paz radica en discutir sobre las condiciones para que la insurgencia participecon garantías como expresión política desarmada. Así los diálogos se reducen a la posibilidad de generar un diseño institucional que permita una democratización de la vida política que incluya condiciones para la participación de los movimientos políticos surgidos de la negociación.
Aquí los demonios y sus tentaciones vuelven. Uno de los signos saludables de los actuales diálogos de paz radica enel retorno de la política, así que el segundo escenario planteado por Gramsci pareciera pertinente: hoy el proceso de paz podría fundar la posibilidad de la dispersión y el desarme de una insurgencia que tras la firma de un acuerdo de paz se vincularía a la actividad política civil y a la lucha democrática por el poder.
Pero nuestros demonios se vuelven a alejar. Valga al respecto una reflexiónde Enzo Traverso a propósito del pensamiento político de entreguerras en Europa:
“[El concepto de guerra civil] apareció ya entre las dos guerras [mundiales] y fue tan usado que creo que es pertinente para captar algunos aspectos fundamentales de la violencia, política y cultura en los años entre 1914 y 1945. El concepto de guerra civil, en términos de teoría política y de derecho público, es deun enfrentamiento interno a una comunidad nacional que rompe el monopolio estatal de la violencia y que desemboca en un conflicto sin normas y reglas compartidas entre los contendientes… No es posible interpretar la guerra civil… con los conceptos de la acción comunicativa de Habermas o de democracia como norma de Bobbio y Kelsen. Porque es una época que no produce a Habermas, sino a Gramsci,...