negociacion

centrales: “El Comité de Ministros estuvo estudiando todas las reclamaciones, que son muchas. Se analizaron en profundidad cada una de ellas, se revisó el expediente de evaluación, desde 2008 enadelante, y se concluyó que falta mejor información, tanto en el tema del vaciamiento de lagos y glaciares, como en la descarga aguas abajo. Esa información es relevante para tomar las medidas demitigación correspondientes y adecuadas para el impacto del proyecto”, dijo.

Luis Mariano Rendón, del grupo Acción Ecológica, desestimó la importancia administrativa de la reunión de ministros y cuestionólas señales políticas ante este polémico tema.

El ambientalista agregó que el Ejecutivo delegó sus responsabilidades y dijo esperar que el gobierno de la Nueva Mayoría rechace la iniciativa: “Parano echarse encima a buena parte de la ciudadanía, que no quiere que la Patagonia se destruya, se dilató un pronunciamiento y la decisión queda en manos del gobierno entrante”.

Rendón recalcó ademásque, “durante su campaña, la presidenta electa señaló que se trataba de un proyecto inviable”.

En la misma línea, Patricio Segura del Consejo de Defensa de la Patagonia, sostuvo que la postura queadopte la presidenta Michelle Bachelet por Comité de Ministros será su primera prueba ambiental.

“Le están dando respiración artificial a un proyecto que debió haber sido rechazado desde unprincipio, lo que corresponde ahora es que cuando le toque a la presidenta Michelle Bachelet ver este proyecto, tanto en los tribunales porque van a tener que poner abogados para esa instancia o si le tocaarbitrariamente, realmente cumpla lo que prometió, es decir, no apoyar un proyecto de este tipo”, señaló Segura.

De no rechazarse la iniciativa, Patricio Segura, advirtió que el Consejo llegará ainstancias políticas, de movilización y acciones legales si es necesario para que el proyecto agónico se deseche y terminen las amenazas para las cuencas de la Patagonia chilena.

El comité...