NEGOCIACIONES CON BOLIVIA PERPECTIVA GENERAL DEL CONFLICTO DE LIM
Páginas: 6 (1496 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2015
NEGOCIACIONES CON BOLIVIA PERPECTIVA GENERAL DEL CONFLICTO DE LÍMITES CON BOLIVIA. - !!:
El litigio de límites con Bolivia ha durado como los del Ecuador y Colombia casi cien años.
La discusión a abarcado dos secciones territoriales bien distintas, la región fluvial y selvática del Madre de Dios, el Yurúa, el Purús y la región poblada vecina al lago Titicaca hasta los límites con Chile.
Lacuestión más grave y más difícil de resolver fue de la región fluvial. Esos territorios eran sumamente extensos y generalmente desconocidos. Los Incas casi no habían penetrado en esa dirección y los españoles solo enviaron a ellas pasajeras expediciones militares y misiones de frailes. Eran territorios no colonizados ni poblados y se les designaba generalmente con el nombre de "provincias nodescubiertas. En la primera época republicana del Perú y de Bolivia no se le dio importancia a la posesión de esas regiones. Al finalizar el siglo XIX, y producirse la demanda y el auje del caucho, tanto el Perú como Bolivia y el Brasil, este sin título alguno porque el tratado de San Ildefonso le señalaba su límite en el río Madera, intensificaron su interés por esa zona. Se, iniciaron, entonces, lascolonizaciones apresuradas de ambos países se produjo un estado de violencia en las relaciones internacionales que termino por el arbitraje, en 1909.
Los títulos con que el Perú y Bolivia litigaban esos territorios eran vagos y confusos: relaciones de viajes y descripciones geográficas imprecisas de los misioneros, cartas geográficas imperfectas, cédulas y actos regios contradictorios. Lo únicocierto es que "las provincias no descubiertas" no se hallaban comprendidas ni en la Audiencia de Charcas ni en la de Lima, ya que ambas limitaban con ellas. Los abogados del Perú sostuvieron entonces, fundándose en las leyes de Indias, la tesis de que los territorios despoblados no podían pertenecer a las audiencias subalternas sino a las pretoriales, cabeza de Virreinato, como era la de Lima. Losterritorios discutidos resultaban así jurídicamente peruanos. La otra cuestión limítrofe con Bolivia, ha abarcado la parte poblada antiguamente llamada el Collao o sea la línea r1ivisoria que debe separar a las provincias peruanas de Huancané, Chuculto y Tacna, de Bolivia y la demarcación en el lago Titicaca.
Esta cuestión tuvo gran importancia en los primeros años republicanos, en que Boliviallegó a invadir algunas de estas provincias y en que se propagaron en esas ideas de separatismo respecto del Perú. Después el interés se desplazó hacia la cuestión fluvial, abandonándose casi la discusión sobre la parte poblada. Esta era, además, mas difícil de resolver. Los antiguos corregimientos peruanos y los de Charcas, habían sido perfectamente delimitados por' los deslindes del Virrey Toledoy las líneas divisorias y los alojamientos realizados por éste, se conservaban casi inalterados y se respetaban ya como limites tradicionales. Por, eso pudo convenirse muy fácilmente en 1902 que eso territorios se demarcaran por una Comisión respetándose los límites tradicionales existentes sobre el terreno. Esa comisión cuya organización se convino en 1925 se halla trabajando en la actualidad.TRATADO DE CHUQUISACA.
El ejercito de Sucre después de derrotar a los españoles en Ayacucho, siguio su marcha al Sur, y libero el Alto Perú. estas provincias, que formaban Ia antigua audiencia de Charcas, decidieron independizarse de Buenos Aires y de Lima y formar la república de Bolivia, Bolívar intento mantener la unión de Bolivia y del Perú. para lo cual envió como ministro de Chuquisaca aDon Ignacio Ortiz de Zevallos. Este firmó el15 de noviembre de 1826 dos tratados: uno de federación y otro de limites Por el primero el Perú y Bolivia se comprometían II formar una liga que se llamaría "Federación Boliviana" de la que Bolivar sería jefe vitalicio. POI' el tratado de límites se fijaba la frontera litoral entre el Perú y Bolivia en el rio Sama. Se cedía por lo tanto a Bolivia los...
El litigio de límites con Bolivia ha durado como los del Ecuador y Colombia casi cien años.
La discusión a abarcado dos secciones territoriales bien distintas, la región fluvial y selvática del Madre de Dios, el Yurúa, el Purús y la región poblada vecina al lago Titicaca hasta los límites con Chile.
Lacuestión más grave y más difícil de resolver fue de la región fluvial. Esos territorios eran sumamente extensos y generalmente desconocidos. Los Incas casi no habían penetrado en esa dirección y los españoles solo enviaron a ellas pasajeras expediciones militares y misiones de frailes. Eran territorios no colonizados ni poblados y se les designaba generalmente con el nombre de "provincias nodescubiertas. En la primera época republicana del Perú y de Bolivia no se le dio importancia a la posesión de esas regiones. Al finalizar el siglo XIX, y producirse la demanda y el auje del caucho, tanto el Perú como Bolivia y el Brasil, este sin título alguno porque el tratado de San Ildefonso le señalaba su límite en el río Madera, intensificaron su interés por esa zona. Se, iniciaron, entonces, lascolonizaciones apresuradas de ambos países se produjo un estado de violencia en las relaciones internacionales que termino por el arbitraje, en 1909.
Los títulos con que el Perú y Bolivia litigaban esos territorios eran vagos y confusos: relaciones de viajes y descripciones geográficas imprecisas de los misioneros, cartas geográficas imperfectas, cédulas y actos regios contradictorios. Lo únicocierto es que "las provincias no descubiertas" no se hallaban comprendidas ni en la Audiencia de Charcas ni en la de Lima, ya que ambas limitaban con ellas. Los abogados del Perú sostuvieron entonces, fundándose en las leyes de Indias, la tesis de que los territorios despoblados no podían pertenecer a las audiencias subalternas sino a las pretoriales, cabeza de Virreinato, como era la de Lima. Losterritorios discutidos resultaban así jurídicamente peruanos. La otra cuestión limítrofe con Bolivia, ha abarcado la parte poblada antiguamente llamada el Collao o sea la línea r1ivisoria que debe separar a las provincias peruanas de Huancané, Chuculto y Tacna, de Bolivia y la demarcación en el lago Titicaca.
Esta cuestión tuvo gran importancia en los primeros años republicanos, en que Boliviallegó a invadir algunas de estas provincias y en que se propagaron en esas ideas de separatismo respecto del Perú. Después el interés se desplazó hacia la cuestión fluvial, abandonándose casi la discusión sobre la parte poblada. Esta era, además, mas difícil de resolver. Los antiguos corregimientos peruanos y los de Charcas, habían sido perfectamente delimitados por' los deslindes del Virrey Toledoy las líneas divisorias y los alojamientos realizados por éste, se conservaban casi inalterados y se respetaban ya como limites tradicionales. Por, eso pudo convenirse muy fácilmente en 1902 que eso territorios se demarcaran por una Comisión respetándose los límites tradicionales existentes sobre el terreno. Esa comisión cuya organización se convino en 1925 se halla trabajando en la actualidad.TRATADO DE CHUQUISACA.
El ejercito de Sucre después de derrotar a los españoles en Ayacucho, siguio su marcha al Sur, y libero el Alto Perú. estas provincias, que formaban Ia antigua audiencia de Charcas, decidieron independizarse de Buenos Aires y de Lima y formar la república de Bolivia, Bolívar intento mantener la unión de Bolivia y del Perú. para lo cual envió como ministro de Chuquisaca aDon Ignacio Ortiz de Zevallos. Este firmó el15 de noviembre de 1826 dos tratados: uno de federación y otro de limites Por el primero el Perú y Bolivia se comprometían II formar una liga que se llamaría "Federación Boliviana" de la que Bolivar sería jefe vitalicio. POI' el tratado de límites se fijaba la frontera litoral entre el Perú y Bolivia en el rio Sama. Se cedía por lo tanto a Bolivia los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.