Negociador
Páginas: 3 (691 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2011
"El futuro existe primero en la imaginación, después en la voluntad, luego en la realidad"
-R.A. Wilson-
1.- Introducción
La mayoría de las policías latinoamericanas, en estas últimasdécadas, han experimentado una serie de cambios organizacionales, políticos y estructurales de diverso tipo, orientados fundamentalmente a su desmilitarización y el abandono del modelo burocrático. Muchas deellas, luego de abruptos cambios, no han definido aún el perfil profesional que precisan, lo que pone en riesgo todo esfuerzo que se haya puesto en sus reformas institucionales, y en algunos casosprovocando sísmicos trastornos en su administración.
Parece que en la generalidad de los casos se ha pensado que introducir este tipo de modificaciones -necesarias por cierto- orientadas a redefinirel rol policial, tuviera como único eje las organizaciones y su funcionamiento.
No cabe dudas que la comunidad reclama a su policía "que corra"; que corra, se ponga al frente y le cierre las puertasal delito; las sociedades actuales demandan a su policía que cambie la perspectiva de acercamiento a la comunidad y se ponga al servicio de la misma, mientras que el concepto de "Policía Comunitaria"introducido desde los países anglo-sajones parece ser la solución a todos los conflictos originados por años de desajustes en el rol fundamental de las policías en Latinoamérica.
El Salvador,Haití, Guatemala, Perú, Chile, Argentina, Colombia, Venezuela, etc. son países que han puesto el acento en éstas reformas.
Sin embargo, el concepto de Policía Comunitaria (Community Policing) ha sidotan diversamente entendido y aplicado, que en muchos casos ha perdido su propia definición. Todo lo que el término denota -como filosofía de acción entre policía y comunidad- se diluye en una suerte deinterpretaciones, re-interpretaciones y modificaciones de cuya amalgama surgen nuevos ajustes que solo han concluido en desajustes y crisis institucionales; algunas más severas que otras y cuyas...
-R.A. Wilson-
1.- Introducción
La mayoría de las policías latinoamericanas, en estas últimasdécadas, han experimentado una serie de cambios organizacionales, políticos y estructurales de diverso tipo, orientados fundamentalmente a su desmilitarización y el abandono del modelo burocrático. Muchas deellas, luego de abruptos cambios, no han definido aún el perfil profesional que precisan, lo que pone en riesgo todo esfuerzo que se haya puesto en sus reformas institucionales, y en algunos casosprovocando sísmicos trastornos en su administración.
Parece que en la generalidad de los casos se ha pensado que introducir este tipo de modificaciones -necesarias por cierto- orientadas a redefinirel rol policial, tuviera como único eje las organizaciones y su funcionamiento.
No cabe dudas que la comunidad reclama a su policía "que corra"; que corra, se ponga al frente y le cierre las puertasal delito; las sociedades actuales demandan a su policía que cambie la perspectiva de acercamiento a la comunidad y se ponga al servicio de la misma, mientras que el concepto de "Policía Comunitaria"introducido desde los países anglo-sajones parece ser la solución a todos los conflictos originados por años de desajustes en el rol fundamental de las policías en Latinoamérica.
El Salvador,Haití, Guatemala, Perú, Chile, Argentina, Colombia, Venezuela, etc. son países que han puesto el acento en éstas reformas.
Sin embargo, el concepto de Policía Comunitaria (Community Policing) ha sidotan diversamente entendido y aplicado, que en muchos casos ha perdido su propia definición. Todo lo que el término denota -como filosofía de acción entre policía y comunidad- se diluye en una suerte deinterpretaciones, re-interpretaciones y modificaciones de cuya amalgama surgen nuevos ajustes que solo han concluido en desajustes y crisis institucionales; algunas más severas que otras y cuyas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.