NEGOCIAR O IMPONER PAZ?

NEGOCIAR O IMPONER LA PAZ
LOS DIALOGOS DE PAZ EN LA HABANA

INTRODUCCION
A lo largo de la historia de Colombia se denota una constante, el conflicto. El cual ha marcado la historia e identidad de nuestra nación; desde la mal llamada conquista o para acercarnos más a la verdad histórica, la invasión de los españoles. Evento que desató inconformidad a lo largo del territorio, siendo nuestrahistoria marcada por la violencia y la lucha de nuestra libertad. Aunque cabe destacar que todavía seguimos invadidos y sucumbidos por el yugo tanto de los españoles, como de otras naciones imperiales. Las cuales ordenan el mundo económico actual y son creadores y auspiciadores de la desigualdad no solo en nuestro territorio, sino en el hemisferio y el mundo entero.
Actualidad que sigueimpactando y haciendo eco en nuestro país, puesto que ahonda las problemáticas de carácter social, político y económico que son las causantes de nuestro conflicto. Conflicto que es de naturaleza compleja y ha sido poco estudiado por los intelectuales debido a su difícil comprensión y solución. Ésta última ha sido el eje de discusión y desgaste en los últimos años en Colombia, discusión que ha tenidosdiversos planteamientos y diferentes maneras de abarcar. Y es allí donde radica la tensión existente, en la elección de la mejor solución a este tema que no da más espera.
Negociar o Imponer la Paz, éste es el dilema, el cual desarrollaremos en el presente escrito, teniendo en cuenta el papel decisivo de las víctimas del conflicto, haciendo un análisis del mismo y sus implicaciones en la sociedadColombiana.

LA OPCION DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL
Esta opción que tiene origen a finales de la segunda guerra mundial, por iniciativa de los aliados incluyendo a Rusia, en el tribunal de Nurenberg, con la finalidad de que no quedaran en la impunidad los crímenes contra la humanidad, cometidos por los nazis contra los judíos y los gitanos.
Este planteamiento propio del derecho internacional,tiene como finalidad lograr la paz a través de unos beneficios que el estado le ofrece a aquellos que son actores del conflicto armado, generando una tensión entre la justicia, la cual hace referencia al castigo que se merecen los victimarios y, la reparación, reconocimiento y resarcimiento a que tienen lugar las víctimas del conflicto. ----------victmas, clasificaciones del ensayo de larevista--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Encuadrando las víctimas en una concepción del derecho internacional, teniendo en cuenta sus clasificaciones, según elderecho internacional humanitario y el estándar de los derechos humanos reconocidos por la comunidad internacional.
Cabe destacar que en Colombia se ha venido hablando mucho acerca de este tema de la justicia transicional, utilizando su enfoque y filosofía, para la utilización de marcos teóricos y normativos para los procesos de paz con los grupos al margen de la ley.
Aunque es de resaltar quealgunos estudiosos del tema, no se han puesto de acuerdo acerca del alcance y aplicación del mismo, podemos destacar que a nivel conceptual no hay una definición única y tampoco existe una sola manera de abarcar y aplicar este tema, pero la idea general que maneja, consiste en que en la transición de los estados de guerra a los estados de paz, o de las dictaduras a las democracias, se respetenunos mínimos estandarizados a nivel internacional de justicia, que hacen referencia a las garantías de los derechos de las víctimas de crímenes atroces o de lesa humanidad. Por consiguiente para poder hablar de justicia transicional en Colombia, deberíamos estar en un proceso de transición del conflicto armado, deberíamos estar en un clima de muestras de paz, tanto de parte del estado como de...